znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 11/05-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. januára 2005 predbežne prerokoval   sťažnosť   Jozefa   Zehnala a   Oľgy   Zehnalovej,   obaja bytom   L.   R., zastúpených advokátom JUDr. I. J., B., vo veci porušenia ich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 5 NcC 30/04 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Jozefa Zehnala a Oľgy Zehnalovej o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 22. novembra 2004   doručená   sťažnosť   Jozefa   Zehnala   a   Oľgy   Zehnalovej   (ďalej   len „sťažovatelia“), ktorou namietali porušenie ich základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Žiline v konaní (ďalej len „krajský súd“) vedenom pod sp. zn. 5 NcC 30/04.

Keďže ku podaniu sťažovateľov nebola pripojená kópia právoplatného rozhodnutia [(§50 ods.   2   zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z.   z.   o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)] krajského súdu, ústavný súd 30. novembra 2004   vyzval   právneho   zástupcu   sťažovateľov   na predloženie   kópie právoplatného rozhodnutia krajského súdu sp. zn. 5 NcC 30/2004 z 29. apríla 2004 v lehote 15 dní od doručenia výzvy.

Vo výzve ústavný súd právneho zástupcu sťažovateľov zároveň poučil o možnosti odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde v prípade nedoplnenia sťažnosti v zmysle citovanej výzvy.

Právny   zástupca   sťažovateľov   výzvu   ústavného   súdu   prevzal   3. decembra 2004 a i napriek   tomu   podanie   sťažovateľov,   ktoré   bolo   ústavnému   súdu   doručené 22. novembra 2004, v zmysle citovanej výzvy nedoplnil.

So zreteľom na tieto skutočnosti ústavný súd sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. januára 2005