znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 102/07-15

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   14. júna 2007 predbežne   prerokoval   sťažnosť   MUDr.   D.   B.,   B.,   ktorou   namietal   porušenie   svojich základných práv podľa čl. 12 ods. 1 a 4, čl. 14 a čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uzneseniami   Okresného   súdu   Trnava   z   27. septembra 2006   č. k.   10 C 34/2005-87 a č. k. 10 C 34/2005-90   a uzneseniami   Krajského   súdu   v Trnave   z 30. novembra 2006 č. k. 24 Co 34/2006-117 a č. k. 24 Co 35/2006-120, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   MUDr. D. B. o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. januára 2007 doručená sťažnosť MUDr. D. B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojich základných práv podľa čl. 12 ods. 1 a 4, čl. 14 a čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uzneseniami   Okresného   súdu   Trnava   z   27. septembra 2006   č. k.   10 C 34/2005-87 a č. k. 10 C 34/2005-90   a uzneseniami   Krajského   súdu   v Trnave   z 30. novembra 2006 č. k. 24 Co 34/2006-117 a č. k. 24 Co 35/2006-120.

Sťažovateľ   spolu   so   sťažnosťou   požiadal   aj   o ustanovenie   právneho   zástupcu v konaní   pred   ústavným   súdom   z dôvodu   nepriaznivých   majetkových   pomerov,   pričom k sťažnosti pripojil potrebné listinné dôkazy.

Keďže ústavný súd zistil, že osobné a majetkové pomery sťažovateľa mu dovoľujú znášať náklady súvisiace s odmenou právneho zástupcu za poskytovanie právnej pomoci v konaní pred ústavným súdom, uznesením sp. zn. IV. ÚS 102/07 z 10. mája 2007 jeho žiadosti   o ustanovenie   právneho   zástupcu   v konaní   pred   ústavným   súdom   (ďalej   len „žiadosť“) nevyhovel.

Súčasne   poskytol   sťažovateľovi   možnosť   v   lehote   15   dní   odo   dňa   doručenia rozhodnutia   o nevyhovení   jeho   žiadosti   predložiť   splnomocnenie   pre   advokáta na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom a upozornil ho, že ak tak neurobí, môže byť jeho   sťažnosť   odmietnutá   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných   náležitostí   podľa   § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Sťažovateľ   prevzal   uznesenie   ústavného   súdu,   ktorým   nebolo   vyhovené   jeho žiadosti, 24. mája 2007 a do dnešného dňa naň nereagoval.

Vzhľadom na uvedené ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. júna 2007