znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 93/02-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. júla 2002 predbežne prerokoval sťažnosť Š. L., bytom Š., pre namietané porušenie základných práv a slobôd a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Š. L.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. mája 2002 doručená sťažnosť Š. L., bytom Š. (ďalej len „sťažovateľka“), označená ako „Pomoc pri doriešení pracovno-právneho sporu“, v ktorej žiada pomoc pre manžela P. L. v pracovno-právnom spore, ktorý trvá už od roku 1993.

Sťažnosť   sťažovateľky   nespĺňala náležitosti   návrhu   na   začatie   konania pred ústavným súdom ustanovené najmä v § 20, § 50 a § 53 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Sťažovateľka   neuviedla,   akej   veci   sa   jej   sťažnosť   týka,   proti   komu   návrh smeruje, akého rozhodnutia sa domáha, návrh neodôvodnila a neuviedla ani dôkazy svojich   tvrdení.   K sťažnosti   taktiež   nebolo   pripojené   splnomocnenie   pre   advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľky v konaní pred ústavným súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný   súd   listom   z 22.   mája   2002   vyzval   sťažovateľku   na   doplnenie sťažnosti,   pričom   jej   uložil   lehotu   21   dní   na   odstránenie   nedostatkov   náležitosti návrhu.   Výzvu   sťažovateľka   prevzala   29.   mája   2002,   avšak   ani   list   doručený ústavnému súdu 3. júla 2002, označený ako „Doplnenie podania“ nespĺňa náležitosti požadované   zákonom.   Vo   výzve   bola   sťažovateľka   upozornená   na   možný   postup podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   ustanovenia   § 25 ods.   1 zákona   o ústavnom   súde   ústavný súd   návrh predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.

Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach,   na   prerokovanie   ktorých   nemá ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Sťažnosť   sťažovateľky   nespĺňa   náležitosti   návrhu   na   začatie   konania   pred ústavným súdom ustanovené najmä v § 20, § 50 a § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľka aj napriek výzve ústavného súdu nedostatky náležitostí návrhu neodstránila,   hoci   bola   na   možnosti   jej   odmietnutia   v zmysle   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde upozornená.

Z vyššie uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť sťažovateľky Š. L. podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. júla 2002