znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 9/03

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. januára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť MUDr. E. Ö., K., ktorou namieta porušenie jej základného práva podnikať a práva na prácu podľa čl. 35 ods. 1 a 3 Ústavy Slovenskej republiky, práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky, práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnutím Okresného súdu v Komárne sp. zn. 7 C 6/96 zo 7. mája 2001 a rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č. k.   7 Co 290/01-122 z 19. decembra 2001, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť MUDr. E. Ö.   o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 31. októbra 2002   doručená   sťažnosť   MUDr.   E.   Ö.,   K.   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   ktorou   namieta porušenie jej základného práva podnikať a práva na prácu podľa čl. 35 ods. 1 a 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, 2 a 3 ústavy, práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských   práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozhodnutím Okresného súdu v Komárne sp. zn. 7 C 6/96 zo 7. mája 2001 a rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č. k. 7 Co 290/01-122 z 19. decembra 2001.

Ústavný súd je podľa čl. 127 ods. 1 ústavy oprávnený rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,   alebo   ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd podľa § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení neskorších   predpisov   (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“)   každý   návrh vrátane   sťažnosti   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   bez   prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.

Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Zákonnou podmienkou prijatia sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie v lehote ustanovenej § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, t. j. v lehote dvoch mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu.

Rozhodnutie   Okresného   súdu   v   Komárne,   ktoré   malo   porušiť   základné   práva sťažovateľky, podľa zistenia ústavného súdu nadobudlo právoplatnosť 9. marca 2002.

Vzhľadom na to, že sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je časovo obmedzený právny prostriedok ochrany ústavnosti, s prihliadnutím na deň nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia (9. marca 2002), ktorým mali byť porušené základné práva sťažovateľky, a deň doručenia sťažnosti ústavnému súdu, t. j. 31. októbra 2002, je možné konštatovať, že lehota stanovená   na   tento   druh   konania   pred   ústavným   súdom   sťažovateľke   bez   akýchkoľvek pochybností   uplynula   skôr,   než   podala   túto   sťažnosť.   Ústavný   súd   nemôže   o sťažnosti navrhovateľky konať, lebo dvojmesačná lehota stanovená § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde je prekluzívna, a teda konaním vo veci by ústavný súd porušil zákon.

Ústavný súd preto po predbežnom prerokovaní sťažnosť navrhovateľky podľa § 25 zákona o ústavnom súde odmietol ako podanú oneskorene.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 8. januára 2003