znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 9/02

Ústavný súd Slovenskej republiky 31. januára 2002 na neverejnom zasadnutí senátu predbežne prerokoval návrh P. U., bytom T., vo veci výpočtu starobného dôchodku a takto

r o z h o d o l :

Návrh P. U. o d m i e t a   pre nepríslušnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republike (ďalej len „ústavný súd“) bol 9. januára 2002 doručený návrh P. U, bytom Tisovec (ďalej len „navrhovateľ“)   nazvaný   ako „Ústavná sťažnosť“.

Z obsahu   návrhu   vyplynulo,   že   navrhovateľ   namieta   výpočet,   resp.   výšku starobného   dôchodku.   Svoj   návrh   odôvodnil   tým,   že   v rokoch   1959   až   1974   bol príslušníkom   Zboru   národnej   bezpečnosti.   V roku   1974   bol   zo   služobného   pomeru prepustený v súvislosti s rokom 1968. V roku 1991 bol rehabilitovaný, čo bolo potvrdené osvedčením   o rehabilitácii   z 30.   októbra   1991.   V roku   1993   mu   bol   priznaný   starobný dôchodok, ktorého výška nezodpovedala výške dôchodku policajtov, ktorým bol priznaný starobný dôchodok v rovnakom čase ako navrhovateľovi.

Podľa   čl.   127   Ústavy   Slovenskej   republiky   a §   49   až 58 zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“)   však   ústavný   súd   o ústavnej   sťažnosti   môže   konať   len   vtedy,   ak o ochrane základných práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Tomuto zodpovedá aj doterajšia rozhodovacia prax ústavného súdu (I. ÚS 69/96). Pri posudzovaní splnenia tejto podmienky ústavný súd zobral do úvahy, že rozhodnutia o dávkach dôchodkového zabezpečenia sú preskúmateľné všeobecným súdom podľa § 244 až 250k Občianskeho súdneho poriadku.

Vzhľadom na to, že pre konanie o ústavnej sťažnosti navrhovateľa pred ústavným súdom nebola splnená jedna z podmienok, ktoré Ústava Slovenskej republiky a následne aj zákon   o ústavnom   súde   vyžaduje,   bolo   treba   ústavnú   sťažnosť   sťažovateľa   po   jej predbežnom   prerokovaní   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   odmietnuť   pre nepríslušnosť ústavného súdu.