znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 83/00

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   v senáte   na   verejnom   zasadnutí   dňa 1. marca 2001 vo veci návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania   o súlade   všeobecne   záväzného   nariadenia   mesta   Nitra   z   23.   júna   1994 č. 6/1994 o spoplatnení parkovania v znení doplnkov č. 1, 2 a 3 s čl. 2 ods. 3, čl. 13 ods. 1, čl. 59 ods. 2 a čl. 71 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, s ustanovením § 6 ods.   1   druhej   vety   zákona   Slovenskej   národnej   rady   č.   369/1990   Zb.   o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, ustanoveniami § 1 ods. 1 a § 2 ods. 1, 3 a 4 zákona   Slovenskej   národnej   rady   č.   544/1990   Zb.   o miestnych   poplatkoch   v znení neskorších predpisov, ustanoveniami § 22 ods. 1 a § 24 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách a ustanovením   §   6   ods.   1   prvej   vety   zákona   č.   135/1961   Zb.   o pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci súladu všeobecne záväzného nariadenia mesta Nitra z 23. júna 1994 č. 6/1994 o spoplatnení parkovania v znení doplnkov č. 1, 2 a 3 s čl. 2 ods. 3, čl. 13 ods. 1, čl. 59 ods. 2 a čl. 71 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, s ustanovením § 6 ods. 1 druhej vety zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, ustanoveniami § 1 ods. 1 a § 2 ods. 1, 3 a 4 zákona   Slovenskej   národnej   rady   č.   544/1990   Zb.   o miestnych   poplatkoch   v znení neskorších predpisov, ustanoveniami § 22 ods. 1 a § 24 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách a ustanovením   §   6   ods.   1   prvej   vety   zákona   č.   135/1961   Zb.   o pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bol   dňa 20. novembra 2000 doručený návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 písm. c) Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu   všeobecne   záväzného nariadenia   mesta   Nitra   z   23.   júna 1994   č.   6/1994 o spoplatnení parkovania v znení doplnkov č. 1 z 22. júna 1995, č. 2 z 15. mája 1997 a č. 3 z 15. apríla 1999 s článkom 2 ods. 3, čl. 13 ods. 1, čl. 59 ods. 2 a čl. 71 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústavy“), s ustanovením § 6 ods. 1 druhej vety   zákona   č.   369/1990   Zb.   o obecnom   zriadení   v znení   neskorších   predpisov, s ustanoveniami § 1 a § 2 ods. 1, 3 a 4 zákona Slovenskej národnej rady č. 544/1990 Zb.   o miestnych   poplatkoch   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o miestnych   poplatkoch“),   ustanoveniami   §   22   ods.   1   a   §   24   ods.   1   a 2   zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   315/1996   Z.   z.   o premávke   na   pozemných komunikáciách   a ustanovením   §   6   ods.   1   prvej   vety   zákona   č.   135/1961   Zb. o pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov.

Ústavný súd uznesením zo dňa 14. decembra 2000 prijal vec na ďalšie konanie a podľa   ustanovenia   §   25   ods.   3   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom   súde“)   vyzval   mestské   zastupiteľstvo   v Nitre   na   vyjadrenie   k návrhu generálneho prokurátora.

Predseda   senátu   po   zabezpečení   potrebných   podkladov   k rozhodnutiu   určil termín ústneho pojednávania na deň 1. marca 2001.

Generálny prokurátor Slovenskej republiky faxom zo dňa 28. februára 2001 sp. zn. VI Gc 3332/00 oznámil späťvzatie návrhu na začatie konania, čo zdôvodnil zmenou zákona o miestnych poplatkoch zákonom č. 58/2001 Z. z., ktorý nadobudne účinnosť dňa 1. marca 2001.

Dňa 1. marca 2001 zástupca generálneho prokurátora na ústnom pojednávaní potvrdil písomné späťvzatie návrhu.

Podľa ustanovenia § 31a ods. 2 zákona o ústavnom súde pokiaľ tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom   primerane   ustanovenia   Občianskeho   súdneho   poriadku   alebo   Trestného poriadku.

„S výnimkou konania o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 a konania o prijatom podnete podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky pre všetky ďalšie konania pred   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   sa   pre   späťvzatie   návrhu   použijú „primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku“ (PL. ÚS 17/1999).

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 OSP).

Späťvzatie návrhu na začatie konania generálnym prokurátorom odôvodňuje takýto   procesný   postup. Podľa   §   96   ods.   1   OSP navrhovateľ   totiž   môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe týchto dôvodov bolo potom potrebné rozhodnúť o zastavení konania spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.