znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 82/06-49

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. mája 2007 o sťažnosti   J.   V.,   T.,   zastúpeného   advokátom   JUDr. J.   V.,   B.,   vo   veci   namietaného porušenia práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 107/05 v súvislosti s neprimeranou dĺžkou rozhodovania o jeho žiadosti o prepustenie z väzby z 2. júna 2005 takto r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti J. V.   s a   z a s t a v u j e   z dôvodu jeho úmrtia.

O d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. III. ÚS 82/06-14 z 8. marca 2006 Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej   len   „ústavný   súd“)   prijal   na   ďalšie   konanie   sťažnosť   J.   V.,   T.   (ďalej   len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. J. V., B., pre namietané porušenie jeho práva podľa   čl.   5   ods.   4   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   (ďalej   len „dohovor“) postupom Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 107/05 v súvislosti s nedodržaním požiadavky neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o jeho žiadosti o prepustenie z väzby z 2. júna 2005. Ústavný súd sťažnosť sťažovateľa vo zvyšnej časti odmietol.

Sťažovateľ uviedol, že 2. júna 2005 pri oboznamovaní sa s výsledkami vyšetrovania v rámci   trestného   konania   vedeného   Úradom   justičnej   a kriminálnej   polície   Okresného riaditeľstva Policajného zboru T. pod sp. zn. ČVS: ORP-24/UJKP-OVK-TT-2005 HB podal do zápisnice žiadosť o prepustenie z väzby. Žiadosť o prepustenie z väzby bola 22. júna 2005 doplnená jeho právnym zástupcom. Sťažovateľ uviedol, že okresný súd uznesením sp. zn.   5   T   107/05   z 30.   júna   2005   jeho   žiadosť   o prepustenie   z väzby   zamietol.   Proti uzneseniu okresného súdu podal jeho právny zástupca 7. júla 2005 sťažnosť. Sťažovateľ argumentoval tým, že Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) rozhodol o sťažnosti proti   uzneseniu   okresného   súdu   27.   septembra   2005,   ale   ku   dňu   podania   sťažnosti ústavnému súdu mu uznesenie krajského súdu nebolo doručené. Sťažovateľ poukázal na to, že   o uznesení   krajského   súdu   z 27.   septembra   2005   sa   dozvedel   z iného   uznesenia okresného   súdu   z 10.   novembra   2005,   ktoré   sa   v odôvodnení   odvolávalo   na spomínané uznesenie krajského súdu a ktoré mu bolo zároveň doručené 18. novembra 2005.  

Podľa názoru sťažovateľa postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 107/05 v rámci rozhodovania o jeho žiadosti o prepustenie z väzby došlo k prieťahom, a tým aj k porušeniu jeho práva podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru. Sťažovateľ vyjadril názor, že takéto konanie okresného súdu nezodpovedá povinnosti súdov rozhodovať vo väzobných veciach   urýchlene,   pričom   zároveň   poukázal   na   to,   že   postupom   okresného   súdu   bolo obmedzené   jeho   právo „opätovne   požiadať   o prepustenie   z väzby   na   slobodu   a v novej žiadosti vyvrátiť dôvody, o ktoré sa v rozhodnutí opieral súd“.  

Na základe žiadosti sťažovateľa sa 12. septembra 2006 konalo v danej veci verejné ústne pojednávanie, ktoré III. senát ústavného súdu odročil na neurčito z dôvodu potreby doplnenia dokazovania.

V rámci prípravy a obstarávania podkladov pre rozhodnutie vo veci samej právny zástupca   sťažovateľa   JUDr.   J.   V.   listom   zo   14.   mája   2007   oznámil   ústavnému   súdu, že sťažovateľ „zomrel pri dopravnej nehode v okrese G.“.

Na   základe   uvedeného   ústavný   súd   prostredníctvom   príslušných   policajných orgánov, ako aj z oznámenia o úmrtí sťažovateľa vydaného Matričným úradom obce K. zistil, že sťažovateľ 4. mája 2007 zomrel.

Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   v spojení   s   §   104   ods.   1   Občianskeho   súdneho poriadku ústavný súd skúmal podmienky konania a zistil prekážku postupu konania podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Sťažovateľ stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie pred ústavným súdom skončilo, pretože zomrel.

Z uvedeného dôvodu ústavný súd konanie vo veci sťažnosti sťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. mája 2007