SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 756/2025-16
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , narodeného, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného JUDr. Štefanom Kočanom, advokátom, Nitrianska 5, Piešťany, takto
r o z h o d o l :
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
I.
1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 3. decembra 2025 bez toho, aby označil právoplatné rozhodnutie, ktorým mali byť porušené jeho ústavné práva, žiada vysloviť porušenie ústavných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
2. Je zrejmé, že vyšetrovateľ uznesením z 10. júna 2024 sťažovateľovi vzniesol obvinenie, no uznesením z 8. októbra 2024 vyhovel jeho sťažnosti a toto svoje uznesenie zrušil. Prokurátor krajskej prokuratúry uznesením zo 4. apríla 2025 toto uznesenie vyšetrovateľa zrušil a uznesením zo 7. apríla 2025 zamietol sťažnosť sťažovateľa proti uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia. Sťažovateľ sa podľa § 363 Trestného poriadku domáhal zrušenia uznesenia o vznesení obvinenia, no generálny prokurátor ho 2. októbra 2025 upovedomil, že jeho návrh je neopodstatnený.
3. Sťažovateľ pre nezákonnosť žiada zrušiť uznesenia prokurátora zo 4. a 7. apríla 2025 tak, že v platnosti ostane uznesenie vyšetrovateľa z 8. októbra 2024 o zrušení uznesenia z 10. júna 2024. Za nezákonné považuje aj upovedomenie generálneho prokurátora z 2. októbra 2025.
II.
4. Napriek tomu, že sťažovateľ je zastúpený advokátom, v rozpore s § 123 ods. 1 písm. b) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) z ústavnej sťažnosti nevyplýva označenie právoplatného rozhodnutia, ktorým podľa sťažovateľa mali byť porušené jeho základné práva. Okrem toho ústavná sťažnosť obsahuje námietku nezákonnosti uznesení prokurátora krajskej prokuratúry zo 4. a 7. apríla 2025 a upovedomenia generálneho prokurátora z 2. októbra 2025. Námietku nezákonnosti rozhodnutí prokuratúry bez bližšej argumentácie smerom k porušeniu ústavných práv sťažovateľa však nemožno považovať za konkrétne právne dôvody, pre ktoré malo podľa sťažovateľa dôjsť k porušeniu jeho ústavných práv. Ústavná sťažnosť tak nemá § 123 ods. 1 písm. b) a d) zákona o ústavnom súde ustanovené náležitosti, a preto bola podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutá.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 18. decembra 2025
Robert Šorl
predseda senátu



