znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 75/08-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. marca 2008 predbežne prerokoval sťažnosť J. N., B., t. č. Ústav na výkon väzby Banská Bystrica, ktorou sa   domáha   preskúmania   uznesenia   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   sp.   zn. IV. ÚS 243/07 zo 4. októbra 2007 a ktorou   namieta porušenia svojho „práva na osobnú slobodu“ v konaní Okresného súdu Brezno sp. zn. 2 T 27/07 a v konaní Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 To 189/07, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. N. o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola   3. januára 2008 doručená sťažnosť J. N., B., t. č. Ústav na výkon väzby Banská Bystrica (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou sa domáha preskúmania uznesenia ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 243/07 zo 4. októbra 2007 vydaného v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky a súčasne namieta porušenie svojho „práva na osobnú slobodu“ v konaní Okresného súdu Brezno sp. zn. 2 T 27/07 a v konaní Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 To 189/07.   Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“) ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti sťažovateľa.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach,   na   prekovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

  Podľa § 24 písm. c) zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak sa ním navrhovateľ domáha preskúmania rozhodnutia ústavného súdu.

  Vo vzťahu k časti sťažnosti, ktorou sa sťažovateľ domáha preskúmania uznesenia ústavného   súdu   sp.   zn.   IV.   ÚS   243/07   zo 4.   októbra   2007,   ústavný   súd   konštatoval existenciu prekážky podľa § 24 písm. c) zákona o ústavnom súde, a túto časť sťažnosti odmietol ako neprípustnú.  

Ústavný súd preskúmal aj časť obsahu sťažnosti týkajúcu sa namietaného porušenia sťažovateľovho „práva na obhajobu“ a zistil, že táto nespĺňala náležitosti kvalifikovaného návrhu   na   začatie   konania   pred ústavným   súdom   podľa   §   20   a   §   50   ods.   1   zákona o ústavnom súde.

Listom z 21. januára 2008 preto ústavný súd oboznámil sťažovateľa so zákonom predpísanými   náležitosťami   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie   konania   pred   ústavným súdom   a   upozornil   ho,   že   jeho   sťažnosť   tieto   náležitosti   nespĺňa.   Zároveň sťažovateľa vyzval,   aby   v lehote   15   dní   od   doručenia   výzvy   sťažnosť   doplnil o splnomocnenie   pre   advokáta   na   jeho   zastupovanie   pred   ústavným   súdom,   o presnú špecifikáciu základných práv a slobôd porušenie ktorých namieta, o jednoznačné označenie právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ktorým mali byť porušené jeho základné práva alebo slobody, ako aj o jednoznačné označenie porušovateľa základných práv alebo slobôd. Sťažovateľ výzvu prevzal 24. januára 2008 a dosiaľ na ňu nereagoval (lehota na doplnenie podania uplynula 8. februára 2008).

Sťažovateľ aj napriek výzve ústavného súdu z 21. januára 2008 nedostatky svojej sťažnosti do dnešného dňa neodstránil, hoci bol na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornený.

Z uvedených dôvodov ústavný súd túto časť sťažnosti odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. marca 2008