znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 74/01

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   dňa 31. augusta 2001 predbežne prerokoval podanie na začatie konania pre porušenie práv Ing. I. V., B., a takto

r o z h o d o l :

Podanie   Ing.   I.   V.   o d   m   i e t   a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 11. júna 2001 Ing. I. V., B. (ďalej len „navrhovateľ“), namietal, že „poslanec J.   M.,   poslanec   s mandátom   získaným   za   Stranu   občianskeho   porozumenia v Slovenskej republike, zmenil tento svoj mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky spôsobom, ktorý nepozná ani Ústava Slovenskej republiky, ani príslušný zákon o voľbách“.

Navrhovateľ   tvrdí,   že   konaním   poslanca   J.   M.   došlo   k   „porušeniu   mojich ústavných a občianskych práv zaručených v čl. 30 ods. 1 ústavy, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 zákona č. 80/1990 Zb. o voľbách do Slovenskej národnej rady...“.

Podanie navrhovateľa by bolo možné kvalifikovať po jeho doplnení ako podnet na   začatie   konania   pre   porušenie   práv   podľa   čl.   130   ods.   3   Ústavy   Slovenskej republiky (v znení platnom do 1. júla 2001), resp. § 18 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Podanie   neobsahovalo   náležitosti   uvedené   v ustanovení   §   20   zákona o ústavnom súde, preto ústavný súd listom z 26. júna 2001 vyzval navrhovateľa na odstránenie   nedostatkov   podania,   najmä   aby   predložil   splnomocnenie   na   právne zastúpenie   advokátom   alebo   komerčným   právnikom   (§   20   ods.   2   a 3   zákona o ústavnom súde).

Navrhovateľ   výzvu   prevzal   6.   júla   2001   a   v stanovenej   15-dňovej   lehote nedostatky podania neodstránil.

Ústavný   súd   navrhovateľa   upozornil   na   možnosť   odmietnutia   jeho   podania podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Pri predbežnom prerokovaní každého podnetu ústavný súd skúma, či obsahuje zákonom predpísané náležitosti upravené v ustanovení § 20 zákona o ústavnom súde.

Keďže navrhovateľ napriek obdržanej výzve nedostatky podania neodstránil, ústavný súd jeho návrh na predbežnom prerokovaní podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.