SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 71/2026-5 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , narodeného, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, proti postupu prokuratúry a uzneseniu Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2Tpo/1005/2025 takto
r o z h o d o l :
1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.
2. Žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu n e v y h o v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
1. Sťažovateľ bez zastúpenia advokátom, o ktorého ustanovenie žiada, ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 12. januára 2026 namieta porušenie základných práv postupom prokuratúry a uznesením krajského súdu, ktorého kópiu v rozpore s § 123 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) k ústavnej sťažnosti nepriložil. Preto bol podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde vyzvaný, aby do desiatich dní od doručenia (19. januára 2025) predložil kópiu namietaného uznesenia. Sťažovateľ na výzvu nereagoval.
2. Ústavná sťažnosť tak ani po výzve nemá náležitosť ustanovenú § 123 ods. 3 zákona o ústavnom súde, a preto bola podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde pre nesplnenie tejto zákonom ustanovenej náležitosti odmietnutá. V prípade ústavnej sťažnosti, pri ktorej je daný dôvod na jej odmietnutie, ide o zrejme bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti. Preto podľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde neboli splnené podmienky na ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom a žiadosti sťažovateľa nebolo vyhovené.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 12. februára 2026
Robert Šorl
predseda senátu



