znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 70/00-12

Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu 11.   októbra   2000   predbežne   prerokoval   podnet   Ing.   L.   R.,   B.,   vo   veci   porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní Okresného súdu Bratislava I vedenom pod sp. zn. 14 C 188/95 a takto

r o z h o d o l :

Podnet Ing. L. R. na začatie konania   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bol   dňa 18. septembra 2000 doručený podnet Ing. L. R. (ďalej len „podateľ“), B., v ktorom uviedol, že namieta prieťahy v konaní Okresného súdu Bratislava I vedenom pod sp. zn.   14   C   188/95.   Z uvedených   dôvodov   sa   cíti   byť   poškodený   na   právach garantovaných čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.

Podnet neobsahoval náležitosti požadované ustanovením § 20 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“),   preto   ústavný   súd   listom   zo   dňa 26. septembra 2000, ktorý podateľ prevzal 29. septembra 2000, vyzval podateľa na odstránenie vád podania, najmä aby označil   obdobie, v ktorom   podľa   jeho názoru došlo k prieťahom v konaní všeobecného súdu, uviedol dôkazy, ktoré toto tvrdenie preukazujú, najmä či využil prostriedky nápravy priznané ustanoveniami § 17 ods. 1 a § 20 až 23 zákona č. 80/1992 Zb. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, štátnej   správe   súdov,   vybavovaní   sťažností   a o voľbách   prísediacich   v znení neskorších predpisov.

Na odstránenie nedostatkov podania mu ústavný súd stanovil lehotu 10 dní odo dňa doručenia výzvy.

Podateľ v stanovenej lehote vady podania neodstránil.

Ústavný súd pisateľa podnetu upozornil na možnosť odmietnutia jeho podnetu podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   čl.   130   ods.   3 Ústavy   Slovenskej   republiky   môže   ústavný súd začať konanie   aj   na   podnet   právnických   alebo   fyzických   osôb,   ak   namietajú   porušenie svojich práv.

Pri predbežnom prerokovaní každého podnetu ústavný súd skúma, či obsahuje zákonom predpísané náležitosti upravené v ustanovení § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde, podľa ktorého: „Návrh na začatie konania sa ústavnému súdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne proti komu návrh smeruje,   akého   rozhodnutia   sa   navrhovateľ   domáha,   odôvodnenie   návrhu a navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ (navrhovatelia) alebo jeho (ich) zástupca.“

Podľa ustanovenia § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde musí byť k návrhu na začatie konania pripojené splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom alebo komerčným právnikom. V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že sa udeľuje na zastupovanie pred ústavným súdom.

Keďže podateľ napriek obdržanej výzve vady podania neodstránil, ústavný súd ho na predbežnom prerokovaní podľa ustanovenia § 25 ods. 1 a § 25 ods. 2 citovaného zákona odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. októbra 2000