znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 618/2014-23

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu z 15. októbra 2014   prerokoval   vyhlásenie   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky z 5. mája 2014   vyjadrené   prostredníctvom   jeho   bývalého   predsedu   Štefana   Harabina o odmietnutí sudcov   Ústavného súdu   Slovenskej   republiky   Ľudmily   Gajdošíkovej, Ladislava Orosza a Jána   Lubyho   pre   ich   predpojatosť   pri   rozhodovaní   vo   veci   vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 98/2014 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o vyhlásení   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky o odmietnutí   sudcov Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   Ľudmily   Gajdošíkovej,   Ladislava   Orosza   a Jána Lubyho pre ich predpojatosť vo veci vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 98/2014   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. mája 2014 doručená sťažnosť M. S., pre namietané porušenie čl. 17 ods. 2, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   a čl.   6   ods.   1,   2   a   3   písm.   a)   až d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Martin sp.   zn.   1   T/105/2010   z 18.   júla   2012,   uznesením   Krajského   súdu   v Žiline   č.   k.   1 To/102/2012-1003 z 29. januára 2013 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 2 Tdo 34/2013   z 30. júla 2013 (ďalej aj „uznesenie najvyššieho súdu“). Podaná sťažnosť bola pridelená sudcovi ústavného súdu Ladislavovi Oroszovi   ako   sudcovi   spravodajcovi   a   uznesením   z 19.   februára   2014   ju   IV.   senát ústavného   súdu   prijal   podľa   §   25   ods.   3 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“)   na   ďalšie   konanie   v časti   namietaného   porušenia   označených   práv   uznesením najvyššieho súdu.

Podaním   č.   k.   KP   3/2014-17   z 5.   mája   2014   doručeným   ústavnému   súdu 12. mája 2014   namietal   (v tom   čase)   predseda   najvyššieho   súdu   Štefan   Harabin predpojatosť sudcov IV. senátu ústavného súdu Ľudmily Gajdošíkovej, Ladislava Orosza a Jána Lubyho.

Podaním   č.   k.   KP   3/2014-17   z 25.   septembra   2014   doručeným   ústavnému   súdu 3. októbra   2014   však   najvyšší   súd   (v mene   ktorého   v období,   v ktorom   nebola   funkcia predsedu   najvyššieho   súdu   obsadená,   konala   jeho   podpredsedníčka   JUDr.   Jarmila Urbancová)   oznámil,   že   na   podaní   bývalého   predsedu   najvyššieho   súdu   JUDr.   Štefana Harabina   z 5.   mája   2014   netrvá   a „námietky   predpojatosti   vnesené   JUDr.   Štefanom Harabinom   proti   členom   bývalého   senátu   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky JUDr. Ladislavovi Oroszovi, JUDr. Ľudmile Gajdošíkovej a JUDr. Jánovi Lubymu vo veci vedenej pod sp. zn IV. ÚS 98/2014 (predtým Rvp 18717/2013) berie späť“.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku.

Podľa § 96 ods. 1 OSP môže navrhovateľ vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Ústavný súd poznamenáva, že konanie o zaujatosti je špecifickým konaním, ktoré je vo   vzťahu   k základnému   konaniu   paralelné.   Vyznačuje   sa   aj   tým,   že   je   v podstate „jednoinštančné“ (m. m. II. ÚS 30/2010). Procesnou podmienkou vedenia takéhoto konania je   oznámenie   sudcu   ústavného   súdu   o dôvode   jeho   vylúčenia   (§   27   ods.   2   zákona o ústavnom   súde)   alebo   doručenie   vyhlásenia   účastníka   konania   o tom,   že   niektorého zo sudcov odmieta pre jeho predpojatosť.   Ak takéto oznámenie alebo vyhlásenie chýba alebo bolo vzaté späť, nie sú splnené procesné podmienky na vedenie konania o vylúčení sudcu ústavného súdu z konania vo veci.  

Pretože najvyšší súd podaním z 25. septembra 2014 svoje vyhlásenie o predpojatosti niektorých   sudcov   ústavného   súdu   vznesené   za   najvyšší   súd   jeho   bývalým   predsedom JUDr. Štefanom Harabinom vzal späť, ústavný súd v zmysle § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 96 ods. 1 OSP konanie o vyhlásení o predpojatosti sudcov ústavného súdu Ľudmily Gajdošíkovej, Ladislava Orosza a Jána Lubyho zastavil (obdobne II. ÚS 30/2010).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. októbra 2014