znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 6/01-13

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu dňa 15. februára 2001 predbežne prerokoval podnet A. K., bytom H., podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky proti uzneseniu Obvodného oddelenia Policajného zboru v Humennom sp. zn. ČTS: ORP-741/PP-2-2000 z 1. decembra 2000 a takto

r o z h o d o l :

Podnet A. K. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Podaním z 8. decembra 2000 označeným ako „podnet podľa článku 130 ods. 3 Ústavy   Slovenskej   republiky“   sa   na   Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   (ďalej   len „ústavný   súd“)   o ústavnú   ochranu   obrátila   A.   K.,   bytom   H.   (ďalej   len „navrhovateľka“).

Podnet smeruje proti vyššie označenému uzneseniu policajného orgánu, ktorým bola podľa § 159 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 172 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku odložená vec trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť P. P. z H., a to aj spôsobením škody navrhovateľke. Navrhovateľka v podnete bližšie neoznačila, ktoré jej práva mali byť porušené. Od   zlodeja   svojich   vecí   však   žiada   urýchlene   1.260,-   Sk   a zároveň   200.000,-   Sk, pretože bola poškodená z dôvodu prieťahov „v šetrení“.

Pretože   navrhovateľka   v rozpore   s   §   20   ods.   2   a   3   zákona   Národnej   rady Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   nepripojila   k podnetu   splnomocnenie   na   jej zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom   advokátom   alebo   komerčným právnikom, listom ústavného súdu z 3. januára 2001 bola vyzvaná, aby v lehote 20 dní tak urobila alebo podľa § 31a ods. 2 zákona o ústavnom súde v spojení s § 30 ods. 1 a 2 a § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku požiadala ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu, advokáta.

Navrhovateľka požiadala ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu listom z 8. januára 2001.

Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 6/01-8 z 18. januára 2001 tejto žiadosti nevyhovel,   lebo   navrhovateľka   uplatňuje   nárok   na   ochranu   ústavnosti   zrejme bezúspešne, pretože pred obrátením sa na ústavný súd nevyužila na ochranu svojich práv   všetky   právne   prostriedky   nápravy,   ktoré   jej   poskytuje   zákon   Národnej   rady Slovenskej   republiky č. 314/1996   Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov (§ 30).

Ústavný súd zároveň navrhovateľku upozornil, že ak najneskôr do siedmich dní od   doručenia   tohto   uznesenia   nepredloží   plnomocenstvo   pre   advokáta   alebo komerčného právnika na jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, jej podnet môže byť odmietnutý pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Pretože   navrhovateľka   napriek   obdržaniu   uznesenia   ústavného súdu (z 18. januára 2001) dňa 31. januára 2001 tento nedostatok doposiaľ neodstránila, jej podnet bol odmietnutý pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.