SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 6/01-13
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 15. februára 2001 predbežne prerokoval podnet A. K., bytom H., podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky proti uzneseniu Obvodného oddelenia Policajného zboru v Humennom sp. zn. ČTS: ORP-741/PP-2-2000 z 1. decembra 2000 a takto
r o z h o d o l :
Podnet A. K. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
O d ô v o d n e n i e :
Podaním z 8. decembra 2000 označeným ako „podnet podľa článku 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky“ sa na Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) o ústavnú ochranu obrátila A. K., bytom H. (ďalej len „navrhovateľka“).
Podnet smeruje proti vyššie označenému uzneseniu policajného orgánu, ktorým bola podľa § 159 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 172 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku odložená vec trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť P. P. z H., a to aj spôsobením škody navrhovateľke. Navrhovateľka v podnete bližšie neoznačila, ktoré jej práva mali byť porušené. Od zlodeja svojich vecí však žiada urýchlene 1.260,- Sk a zároveň 200.000,- Sk, pretože bola poškodená z dôvodu prieťahov „v šetrení“.
Pretože navrhovateľka v rozpore s § 20 ods. 2 a 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nepripojila k podnetu splnomocnenie na jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom advokátom alebo komerčným právnikom, listom ústavného súdu z 3. januára 2001 bola vyzvaná, aby v lehote 20 dní tak urobila alebo podľa § 31a ods. 2 zákona o ústavnom súde v spojení s § 30 ods. 1 a 2 a § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku požiadala ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu, advokáta.
Navrhovateľka požiadala ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu listom z 8. januára 2001.
Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 6/01-8 z 18. januára 2001 tejto žiadosti nevyhovel, lebo navrhovateľka uplatňuje nárok na ochranu ústavnosti zrejme bezúspešne, pretože pred obrátením sa na ústavný súd nevyužila na ochranu svojich práv všetky právne prostriedky nápravy, ktoré jej poskytuje zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 314/1996 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov (§ 30).
Ústavný súd zároveň navrhovateľku upozornil, že ak najneskôr do siedmich dní od doručenia tohto uznesenia nepredloží plnomocenstvo pre advokáta alebo komerčného právnika na jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, jej podnet môže byť odmietnutý pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Pretože navrhovateľka napriek obdržaniu uznesenia ústavného súdu (z 18. januára 2001) dňa 31. januára 2001 tento nedostatok doposiaľ neodstránila, jej podnet bol odmietnutý pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.