znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 57/01

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom   zasadnutí   senátu dňa   24.   mája 2001 predbežne prerokoval podnet A. G., bytom H., zastúpenej advokátom JUDr. Š. L., B. B., ktorým sa domáha zrušenia rozsudku Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 8 C 185/98 zo dňa 13. júla 1999 a rozsudku Krajského súdu   v Trenčíne sp. zn. 4 Co 450/99 zo dňa 12. decembra 2000, a taktor o z h o d o l :

Podnet A. G.   o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa 9. mája 2001   doručené   podanie   A.   G.,   bytom   H.   (ďalej   len   „podnecovateľka“),   zastúpenej advokátom JUDr. Š. L., B. B.,   ktorým   sa   domáha zrušenia rozsudku Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 8 C 185/98 zo dňa 13. júla 1999 a rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 4 Co 450/99 zo dňa 12. decembra 2000 pre ich údajný rozpor s § 635 Občianskeho zákonníka   a inými   ustanoveniami   bližšie   neurčených   zákonov.   Podnecovateľka   sama označila svoje podanie ako podnet.

Ústavný   súd   podanie   vyhodnotil   ako   podnet,   ktorý   nemá   zákonom   predpísané náležitosti. Ak by ústavný súd podanie vyhodnotil ako ústavnú sťažnosť, chýbalo by mu ešte viac zákonom predpísaných náležitostí.

Podnecovateľka namieta nezákonnosť napadnutých rozhodnutí všeobecných súdov a nedotýka sa otázky ich ústavnosti.

Ústavný súd už vo svojom rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 38/97 vyslovil: „Ani Ústava SR ani zákonná úprava sústavy všeobecných súdov a ústavného súdu neurčujú nadradenosť ústavného   súdu   nad   všeobecnými   súdmi,   takže   ho   nemožno   považovať   za   nadradený všeobecným   súdom.   Ústavný   súd   nie   je   z tohto   dôvodu   oprávnený   preskúmavať, potvrdzovať, či dokonca zrušovať procesné rozhodnutia a ani rozhodnutia vo veci samej prijaté   všeobecnými   súdmi,   keďže   takáto   právomoc   patrí   výlučne   odvolaním,   resp. dovolaním súdom v sústave všeobecných súdov.“ Podnecovateľka žiada, aby ústavný súd vydal rozhodnutie, na vydanie ktorého nie je príslušný ani oprávnený.

Nedostatok   príslušnosti   a právomoci   ústavného   súdu   na   vydanie   požadovaného rozhodnutia   nie   je   možné   odstrániť.   Preto   ústavný   súd   nevyzýval   podnecovateľku   na odstránenie iných vád jej podnetu.

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.