znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 563/2024-8

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, proti postupom Okresného súdu Vranov nad Topľou v konaniach sp. zn. 3Csp/275/2017 a sp. zn. 3Csp/101/2021 takto

r o z h o d o l :

Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou, ktorú podal 23. septembra 2024, namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2 a 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupmi a rozhodnutiami okresného súdu v jeho dvoch civilných sporoch.

2. V prvom z namietaných konaní bola rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť v auguste 2021, zamietnutá žaloba obchodnej spoločnosti proti sťažovateľovi o zaplatenie 73,57 eur, sťažovateľovi bola proti žalujúcej obchodnej spoločnosti priznaná náhrada trov konania v plnom rozsahu a vzájomná žaloba sťažovateľa proti obchodnej spoločnosti o zaplatenie 5 000 eur bola vylúčená na samostatné konanie. O výške tejto náhrady trov konania okresný súd rozhodol uznesením vyššieho súdneho úradníka z júla 2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18. augusta 2023, tak, že žalobca nie je povinný sťažovateľovi nahradiť trovy konania, keďže ním vyčíslené náklady nie sú trovami právneho zastúpenia.

3. V druhom z namietaných konaní bola rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť v júli 2022, zamietnutá vzájomná žaloba sťažovateľa proti obchodnej spoločnosti o zaplatenie 5 000 eur a žalovanej bola proti sťažovateľovi priznaná náhrada trov konania v plnom rozsahu. Uznesením vyššieho súdneho úradníka okresného súdu z marca 2023, ktoré po zamietnutí sťažnosti sťažovateľa nadobudlo právoplatnosť 23. augusta 2023, bol sťažovateľ zaviazaný zaplatiť žalovanej obchodnej spoločnosti náhradu trov konania 3 821,58 eur.

4. Sťažovateľ namieta, že okresný súd nemal konanie o jeho vzájomnej žalobe vylúčiť na samostatné konanie. Uvádza, že konanie o žalobe obchodnej spoločnosti na neho ako starobného dôchodcu malo negatívny dopad, no napriek tomu mu nebola priznaná náhrada trov konania, hoci sa musel zúčastniť 18 pojednávaní. Naopak, obchodnej spoločnosti v konaní, v ktorom bola zamietnutá jeho žaloba, bola priznaná neprimeraná náhrada trov právneho zastúpenia, hoci sa konali len tri pojednávania, na ktoré sa advokát žalovanej prevážal cez celé Slovensko. Z dôvodu porušenia ústavných práv žiada, aby mu bola priznaná náhrada za to, že sa musel v prvom súdnom konaní zúčastniť 18 pojednávaní. Zároveň žiada, aby ústavný súd zamietol v súčasnosti už v exekúcii vymáhaný nárok obchodnej spoločnosti na náhradu trov druhého konania vrátane trov exekúcie.

II.

5. Ústavnou sťažnosťou namietané postupy okresného súdu boli ukončené právoplatnosťou jeho rozhodnutí o výške náhrady trov konania 18. a 23. augusta 2023. Ústavná sťažnosť bola podaná 23. septembra 2024, teda nie do dvoch mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutí, ktorými boli ukončené ústavnou sťažnosťou namietané konania, tak, ako to ustanovuje § 124 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Ústavná sťažnosť je tak oneskorená a ako taká bola podľa § 56 ods. 2 písm. f) tohto zákona odmietnutá.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. októbra 2024

Robert Šorl

predseda senátu