znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 55/08-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. marca 2008 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti E.., so sídlom M., zastúpenej advokátom JUDr. J. F., T., vo veci namietaného porušenia jej základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1, na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a rovnosť v konaní podľa čl. 47 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Michalovce   v exekučnom   konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   15 Er 57/03   pri   rozhodovaní o trovách konania a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti spoločnosti E., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 4. januára 2008 doručená   sťažnosť   spoločnosti   E.   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   z 3.   januára   2008,   ktorou namietala porušenie svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva na rovnosť v konaní podľa čl. 47 ods. 2 a 3 ústavy   a   práva   na   spravodlivé   súdne   konanie   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Michalovce v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 15 Er 57/03 pri rozhodovaní o trovách konania.

Ústavnému   súdu   bolo   8.   februára   2008   doručené   podanie   právneho   zástupcu sťažovateľky z 5. februára 2008, v ktorom uviedol:

„Na Ústavný súd sme podali Ústavnú sťažnosť datovanú dňom 03. 01. 2008. nevieme pod akou spisovou značkou sa vedie konanie na ÚS SR o tejto sťažnosti. Našu sťažnosť zo dňa 03. 01. 2008 berieme späť v celom rozsahu, lebo OS Michalovce uznesením zo dňa 03. 01. 2008 pod sp. zn. 15 Er 57/2003 rozhodol o trovách, čím odpadol predmet Ústavnej sťažnosti.

Navrhujeme, aby Ústavný súd SR konanie zastavil. Trovy nežiadame.“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom na to, že sťažovateľka vzala podaním z 5. februára 2008 svoju sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. marca 2008