znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 55/01

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 24. mája 2001 predbežne prerokoval podnet Ing. Č. F., bytom R., ktorým namieta porušenie petičného zákona   postupom   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   a Krajskej   prokuratúry   Košice, a takto

r o z h o d o l :

Podnet Ing. Č. F.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa 15. marca 2001 doručený podnet Ing. Č. F., bytom R. (ďalej len „podnecovateľ“), ktorým namieta neústavnosť postupu Národnej rady Slovenskej republiky a Krajskej prokuratúry Košice „v náväznosti na podanú petíciu“.

Podľa   §   20   ods.   2 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   k návrhu   na začatie konania pred ústavným súdom musí byť pripojené splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa   advokátom   alebo   komerčným   právnikom.   V tomto   splnomocnení   sa   musí výslovne   uviesť,   že   sa   udeľuje   na   zastupovanie   pred   ústavným   súdom.   Znenie   tohto ustanovenia platí aj pre podanie podnetu (§ 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde).

Ústavný súd vyzval podnecovateľa dňa 20. marca 2001, aby predložil   ústavnému súdu   v lehote   do   15   dní   splnomocnenie   na   jeho   zastupovanie   pred   ústavným   súdom. Podnecovateľ prevzal výzvu ústavného súdu dňa 18. apríla 2001. Lehota na predloženie uvedeného splnomocnenia, predĺžená   na žiadosť podnecovateľa do 15. mája 2001 márne uplynula.   Splnomocnenie   na   právne   zastúpenie   nebolo   pripojené   ani   k podaniu podnecovateľa doručenému ústavnému súdu 11. mája 2001.  

Zastúpenie   podnecovateľa   v konaní   pred   ústavným   súdom   advokátom   alebo komerčným právnikom je obligatórne a nemožno od neho upustiť. Nedostatok právneho zastúpenia spôsobuje, že podnet podnecovateľa nespĺňa náležitosti uvedené v § 20 zákona o ústavnom súde.

Z uvedených dôvodov ústavný súd podnet odmietol   podľa   § 25 ods.   1 a 2 tohto zákona, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.