znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 54/01

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 24. mája 2001 predbežne prerokoval podnet L. M., bytom S., ktorým namieta porušenie čl. 2 ods. 3, čl. 13 ods. 2 a 3, čl. 16 ods. 1, čl. 23 ods. 1, čl. 25 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky konaním samosudcu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, a takto

r o z h o d o l :

Podnet L. M.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa 13. marca 2001   doručený   podnet   L.   M.,   bytom   S.   (ďalej   len   „podnecovateľ“),   ktorým   namieta porušenie čl. 2 ods. 3, čl. 13 ods. 2 a 3, čl. 16 ods. 1, čl. 23 ods. 1, čl. 25 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky konaním samosudcu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi JUDr. D. P.

Podľa   §   20   ods.   2 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   k návrhu   na začatie konania pred ústavným súdom musí byť pripojené splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa   advokátom   alebo   komerčným   právnikom.   V tomto   splnomocnení   sa   musí výslovne   uviesť,   že   sa   udeľuje   na   zastupovanie   pred   ústavným   súdom.   Znenie   tohto ustanovenia platí aj pre podanie podnetu (§ 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde).

Ústavný súd vyzval podnecovateľa dňa 20. marca 2001, aby predložil   ústavnému súdu   v lehote   do   15   dní   splnomocnenie   na   jeho   zastupovanie   pred   ústavným   súdom. Podnecovateľ prevzal až druhú výzvu ústavného súdu, a to dňa 28. apríla 2001. Lehota na predloženie uvedeného splnomocnenia márne uplynula 15. mája 2001.

Zastúpenie   podnecovateľa   v konaní   pred   ústavným   súdom   advokátom   alebo komerčným právnikom je obligatórne a nemožno od neho upustiť. Nedostatok právneho zastúpenia spôsobuje, že podnet podnecovateľa nespĺňa náležitosti uvedené v § 20 zákona o ústavnom súde.

Z uvedených dôvodov ústavný súd podnet odmietol   podľa   § 25 ods.   1 a 2 tohto zákona, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.