znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 526/2014-65

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. apríla 2015v konaní   o   sťažnosti   spoločnosti   S & B   Enhanced   Finance   AG,   c/o   Hugo   KaufmannTreuhand, Huobrain 9b, Hünenberg See, Švajčiarska konfederácia, zastúpenej advokátomMgr.   Karolom   Haťapkom,   advokátska   kancelária,   Drieňová   34,   Bratislava,   vo vecinamietaného porušenia základného práva vlastniť majetok zaručeného čl. 20 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky, základného práva na rovnosť účastníkov konania zaručeného čl. 47ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva na pokojné užívaniemajetku zaručeného čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práva základných slobôd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1 R 3/2013-803zo 16.   apríla   2014   a uznesením   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici   v konaní   sp.   zn.25 CoKR 1/2014 z 26. marca 2014 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti spoločnosti S & B Enhanced Finance AG z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 2. júna 2014faxom doručená sťažnosť spoločnosti S & B Enhanced Finance AG, c/o Hugo KaufmannTreuhand, Huobrain 9b, Hünenberg See, Švajčiarska konfederácia (ďalej len „sťažovateľ“),v ktorej namieta porušenie základného práva vlastniť majetok zaručeného čl. 20 ods. 1Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“),   základného   práva   na   súdnu   ochranuzaručeného   čl.   46   ods.   1   ústavy,   základného   práva   na   rovnosť   účastníkov   konaniazaručeného čl. 47 ods. 3 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   a právana pokojné   užívanie   majetku   zaručeného   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k dohovoruuznesením Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) č. k. 1 R 3/2013-803zo 16.   apríla   2014   a uznesením   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici   v konaní   sp.   zn.25 CoKR 1/2014 z 26. marca 2014. Návrh na začatie konania sťažovateľ doplnil písomnepodaním doručeným ústavnému súdu 4. júna 2014.

Na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sťažovateľ žiadal, aby ústavný súdnálezom takto rozhodol:

„1.   Základné   právo   sťažovateľa   na   súdnu   ochranu   podľa   čl.   46   ods.   1   Ústavy Slovenskej republiky, právo sťažovateľa na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd,   základné   právo   sťažovateľa na rovnosť účastníkov podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy SR, základné právo sťažovateľa vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy SR a právo sťažovateľa na pokojné užívanie majetku podľa   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných slobôd   uznesením   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici   so   sp.   zn.   25CoKR/1/2014 z 26.03.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica s č. k. 1R 3/2013-803 zo 16.04.2014 porušené boli.

2.   Uznesenie   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici   so   sp.   zn.   25CoKR/1/2014 z 26.03.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica s č. k. 1R 3/2013-803 zo 16.04.2014 sa zrušujú a vec sa vracia Krajskému súdu v Banskej Bystrici na ďalšie konanie.

3.   Sťažovateľovi   sa   priznáva   náhrada   trov   konania   v sume   340,90   €   (slovom tristoštyridsať eur a deväťdesiat centov), ktorú je Krajský súd v Banskej Bystrici povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“

Ústavný   súd   sťažnosť   sťažovateľa   predbežne   prerokoval   a   uznesením č. k. III. ÚS 526/2014-8 z 9. septembra 2014 ju prijal na ďalšie konanie.

Po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie bolo ústavnému súdu 18. marca 2015 doručenépodanie sťažovateľa. Uviedol v ňom, že „s poukazom na konanie vedené na Ústavnom súde SR pod sp. zn. I. ÚS 375/2014, berie svoju Sťažnosť vedenú na Ústavnom súde pod sp. zn. III.   ÚS   526/2014   v celom   rozsahu   späť   a úctivo   žiada   Ústavný   súd   SR,   aby   konanie o Sťažnosti Sťažovateľa zastavil“.

II.

Podľa § 54 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky   č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľvezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súdrozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takémuprávoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažnýmspôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Ústavný súd zo spisového materiálu vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 375/2014zistil, že uznesenie okresného súdu č. k. 1 R 3/2013-803 zo 16. apríla 2014 bolo nálezomústavného súdu zo 4. februára 2015 zrušené, pretože ústavný súd zistil, že predmetnýmrozhodnutím   boli   porušené   základné   práva   obchodnej   spoločnosti   LEVEN,   a.   s.,   Ulica

29. augusta 31, Banská Bystrica, zaručené čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 ústavy, ako aj jejprávo zaručené čl. 6 ods. 1 dohovoru.

Ústavný súd preskúmal podanie sťažovateľa doručené mu 18. marca 2015 týkajúce saspäťvzatia sťažnosti a na podklade rekapitulovaných zistení dospel k záveru, že v danomprípade nie sú dôvody na to, aby rozhodol tak, že späťvzatie nepripúšťa.

Na tomto základe ústavný súd konanie o sťažnosti sťažovateľa podľa § 54 zákonao ústavnom súde zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. apríla 2015