znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 507/2011-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. novembra 2011   predbežne   prerokoval   sťažnosť   spoločnosti   M.,   s.   r.   o.,   B.,   vo   veci   namietaného porušenia základných práv zaručených čl. 26 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 8 Sž 16/2010-35 z 2. júna 2011 v spojení s rozhodnutím Rady pre vysielanie a retransmisiu č. RP/26/2010 z 22. júna 2010 v konaní vedenom pod sp. zn. 122-PLO/O-1811/2010 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť spoločnosti M., s. r. o., o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 25. augusta 2011   doručená   sťažnosť   spoločnosti   M.,   s.   r.   o.,   B.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   vo   veci namietaného porušenia slobody prejavu zaručenej čl. 26 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 ústavy, základného   práva   na   preskúmanie   zákonnosti   rozhodnutia   orgánu   verejnej   správy zaručeného čl. 46 ods. 2 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 8 Sž 16/2010-35 z 2. júna 2011 v spojení s rozhodnutím Rady pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „rada“) č. RP/26/2010 z 22. júna 2010 v konaní vedenom pod sp. zn. 122-PLO/O-1811/2010.

Predložená sťažnosť nespĺňala náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom podľa § 20 a § 50 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“).

Ústavný   súd   výzvou   zo   4.   októbra   2011   oboznámil   sťažovateľa   so   zákonom vyžadovanými náležitosťami   kvalifikovaného návrhu   na   začatie   konania pred   ústavným súdom a upozornil ho, že predložená sťažnosť tieto náležitosti nespĺňa. Zároveň ho vyzval, aby   v   lehote   14   dní   od   doručenia   výzvy   sťažnosť   doplnil   o   splnomocnenie   na   jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom podľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde a tiež   o   kópie   právoplatných   rozhodnutí   najvyššieho   súdu   a   rady,   ktorými   malo   dôjsť k porušeniu jeho označených práv a slobôd, podľa § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ výzvu prevzal 11. októbra 2011 (lehota na doplnenie podania uplynula 25. októbra 2011) a dosiaľ na ňu nereagoval.

Ústavný   súd   podľa   ustanovenia   §   25   ods.   1   zákona   o   ústavnom   súde   návrh prerokoval na neverejnom zasadnutí.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach,   na   prekovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Sťažovateľ aj napriek výzve ústavného súdu zo 4. októbra 2011 nedostatky svojej sťažnosti do dnešného dňa neodstránil, hoci bol na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornený.

Z uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. novembra 2011