SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 470/2015-32
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. decembra 2015prerokoval späťvzatie sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,zastúpeného advokátom JUDr. Jurajom Chylom, PhD., advokátska kancelária,Polereckého 9, Bratislava, ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 17ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súduBratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 0 Tp 490/2014 v súvislosti s požiadavkouna urýchlené rozhodnutie o väzbe, a takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola11. februára 2015 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalejlen „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 5 ods. 1písm. c) a ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len„dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konanívedenom pod sp. zn. 0 Tp 490/2014 a jeho uznesením z 27. októbra 2014 a postupomKrajskéhosúduvBratislave(ďalejlen„krajskýsúd“)v konanívedenompod sp. zn. 3 Tpo 96/2014 a jeho uznesením z 19. decembra 2014.
Uznesením č. k. III. ÚS 470/2015-11 z 22. septembra 2015 ústavný súd prijalsťažnosť sťažovateľa na ďalšie konanie v časti namietajúcej porušenie základného právasťažovateľa podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a práva podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4dohovoru postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 0 Tp 490/2014,a to v súvislosti s požiadavkou na urýchlené rozhodnutie o väzbe. Vo zvyšnej časti sťažnosťsťažovateľa zamietol.
Sťažovateľ 2. novembra 2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručilústavnému súdu podanie z 21. októbra 2015, v ktorom uviedol, že svoju sťažnosťz 11. februára 2015 berie späť a žiada, aby ústavný súd konanie o jeho sťažnosti zastavil.
Podľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť,ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sanepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniualebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva aleboslobody sťažovateľa.
Ústavný súd vzhľadom na to, že sťažovateľ podaním z 21. októbra 2015 vzal svojusťažnosť späť, a nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveruo neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej častitohto rozhodnutia (obdobne napr. III. ÚS 126/07, III. ÚS 203/2013, III. ÚS 408/2013,III. ÚS 560/2013 a iné).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 1. decembra 2015