SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 461/2020-11
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. novembra 2020 v senáte zloženom z predsedu senátu Martina Vernarského a sudcov Petra Straku (sudca spravodajca) a Roberta Šorla predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛, obaja ⬛⬛⬛⬛, vo veci namietaného porušenia ich základného práva na slobodu a bezpečnosť nariadením štátnej karantény a takto
r o z h o d o l :
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Vymedzenie napadnutého konania a sťažnostná argumentácia
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. augusta 2020 doručená neúplná sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛, obaja ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovatelia“), vo veci namietaného porušenia ich základného práva na slobodu a bezpečnosť nariadením štátnej karantény (ďalej len,,napadnuté konanie“).
2. Sťažovatelia v ústavnej sťažnosti opísali, že podstúpili štátnu karanténu, v ktorej s nimi bolo zle zaobchádzané, boli zatvorení v jednej miestnosti a boli z toho v depresii. Uplatnili si ,,odškodné na osobu 10 000 €“.
3. Ústavný súd výzvou z 8. septembra 2020 doručenou sťažovateľom 11. septembra 2020 ich vyzval na doloženie plnomocenstva pre advokáta v lehote 14 dní od doručenia výzvy s poučením o nevyhnutnosti zastúpenia advokátom v konaní pred ústavným súdom, prípadne o možnosti ustanovenia advokáta, a tiež s poučením o prípadnom odmietnutí ústavnej sťažnosti pre prípad márneho uplynutia uvedenej lehoty. Sťažovatelia na výzvu ku dňu rozhodnutia ústavného súdu plnomocenstvo nedoložili a ani nepožiadali o ustanovenie advokáta.
II.
Predbežné prerokovanie návrhu
4. Podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len,,ústava“) ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.
5. Podľa § 43 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) k návrhu na začatie konania podanému navrhovateľom, ktorý musí byť v celom konaní zastúpený advokátom, musí byť pripojené plnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľa advokátom.
6. Podľa § 56 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon v § 9 neustanovuje inak.
7. Podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania, ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom.
8. Podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak má návrh na začatie konania uvedený v § 42 ods. 2 písm. f), g), i) až l), n), q), r) a w) odstrániteľné nedostatky, môže ústavný súd vyzvať navrhovateľa, aby v určenej lehote tieto nedostatky odstránil. Ak účastník konania v určenej lehote nedostatky neodstráni, ústavný súd návrh na začatie konania odmietne.
9. Sťažovatelia napriek výzve v lehote určenej ústavným súdom nedostatok plnomocenstva neodstránili, preto ústavný súd ich ústavnú sťažnosť pre nedostatok zákonom ustanovených náležitostí odmietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 24. novembra 2020
Martin Vernarský
predseda senátu