znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 453/2013-16

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. septembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., vedené pod sp. zn.   Rvp   14112/2012,   Rvp   14153/2012,   Rvp   14154/2012,   Rvp   14155/2012,   Rvp 14156/2012, Rvp 14157/2012, Rvp 14158/2012, Rvp 14159/2012, Rvp 14160/2012, Rvp 14161/2012, Rvp 14474/2012, Rvp 14742/2012, Rvp 14743/2012, Rvp 14744/2012, Rvp 14745/2012, Rvp 14746/2012, Rvp 14747/2012, Rvp 14748/2012, Rvp 14749/2012, Rvp 14750/2012, Rvp 14751/2012, Rvp 14752/2012, Rvp 16035/2012, Rvp 16036/2012, Rvp 16037/2012, Rvp 16038/2012, Rvp 16039/2012, Rvp 16040/2012, Rvp 16041/2012, Rvp 16042/2012, Rvp 16043/2012, Rvp 16044/2012, Rvp 16045/2012, Rvp 16046/2012, Rvp 16047/2012, Rvp 16048/2012, Rvp 16049/2012, Rvp 16050/2012, Rvp 16051/2012, Rvp 16052/2012, Rvp 16053/2012, Rvp 16054/2012, Rvp 16055/2012, Rvp 16056/2012, Rvp 16057/2012, Rvp 16058/2012, Rvp 16059/2012, Rvp 16061/2012, Rvp 16062/2012, Rvp 16063/2012, Rvp 16064/2012, Rvp 16065/2012, Rvp 16066/2012, Rvp 16068/2012, Rvp 16069/2012, Rvp 10380/2013, Rvp 10381/2013, Rvp 10382/2013, Rvp 10383/2013, Rvp 10384/2013, Rvp 10385/2013, Rvp 10386/2013, Rvp 10387/2013, Rvp 10388/2013, Rvp 10389/2013, Rvp 10390/2013, Rvp 10391/2013, Rvp 10392/2013, Rvp 10393/2013, Rvp 10410/2013, Rvp 10411/2013, Rvp 10412/2013, Rvp 10413/2013, Rvp 10414/2013, Rvp 10415/2013, Rvp 10416/2013, Rvp 10417/2013, Rvp 10418/2013, Rvp 10483/2013, Rvp 10484/2013, Rvp 10486/2013, Rvp 10487/2013, Rvp 10488/2013, Rvp 10489/2013, Rvp 10490/2013, Rvp 10491/2013, Rvp 10493/2013, Rvp 10494/2013, Rvp 10495/2013, Rvp 10496/2013, Rvp 10497/2013, Rvp 10498/2013, Rvp 10499/2013, Rvp 10500/2013, Rvp 10501/2013, Rvp 10502/2013, Rvp 10523/2013, Rvp 10524/2013, Rvp 10525/2013, Rvp 10526/2013, Rvp 10527/2013, Rvp 10528/2013, Rvp 10529/2013, Rvp 10530/2013, Rvp 10531/2013, Rvp 10532/2013, Rvp 10533/2013, Rvp 10534/2013, Rvp 10535/2013, Rvp 10536/2013, Rvp 10537/2013, Rvp 10538/2013, Rvp 10539/2013, Rvp 10540/2013, Rvp 10541/2013, Rvp 10542/2013, Rvp 10543/2013, Rvp 10544/2013, Rvp 10545/2013, Rvp 10546/2013, Rvp 10547/2013, Rvp 10548/2013, Rvp 10549/2013, Rvp 10550/2013, Rvp 10551/2013, Rvp 10552/2013, Rvp 10554/2013, Rvp 10555/2013, Rvp 10556/2013, Rvp 10557/2013, Rvp 10558/2013, Rvp 10559/2013, Rvp 10560/2013, Rvp 10561/2013, Rvp 10562/2013, zastúpenej Advokátskou kanceláriou F., s. r. o., B., v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. B. F., PhD.,   vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia   čl. 12   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a   čl.   14   Dohovoru   o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Brezno a jeho uznesením sp. zn.   3 Er/554/2007   z   19.   marca   2012   (Rvp   14112/2012),   postupom   Okresného   súdu Lučenec a jeho uzneseniami sp. zn. 10 Er 1062/2010 z 10. februára 2012 (Rvp 14153/2012), sp. zn. 21 Er 403/2010 z 22. decembra 2012 (Rvp 14154/2012), sp. zn. 21 Er 60/2011 z 22. decembra   2011   (Rvp   14155/2012),   sp.   zn.   6   Er   969/2008   zo 14.   februára   2012 (Rvp 14156/2012), sp. zn. 6 Er 956/2010 zo 14. decembra 2011 (Rvp 14157/2012), sp. zn. 6 Er   958/2008   zo 14.   februára   2012   (Rvp   14158/2012),   sp.   zn.   6   Er   114/2009 zo 17. februára   2012   (Rvp   14159/2012),   sp.   zn.   6   Er   669/2008   zo 14.   februára   2012 (Rvp 14160/2012), sp. zn. 6 Er 128/2009 zo 17. februára 2012 (Rvp 14161/2012), sp. zn. 13 Er 1062/2005 z 27. apríla 2012 (Rvp 16035/2012), sp. zn. 12 Er 806/2010 z 30. januára 2012 (Rvp 16036/2012), sp. zn. 17 Er 325/2006 z 23. septembra 2011 (Rvp 16037/2012), sp. zn. 8   Er   1060/2009   zo 16.   marca   2012   (Rvp   16038/2012),   sp.   zn.   14   Er   114/2009 z 24. apríla   2012   (Rvp   16039/2012),   sp.   zn.   9   Er   678/2006   z 25.   júna   2012 (Rvp 16040/2012), sp. zn. 12 Er 919/2008 z 21. marca 2012 (Rvp 16041/2012), sp. zn. 17 Er   617/2007   zo 7.   decembra   2012   (Rvp   16042/2012),   sp.   zn.   17   Er   325/2006 z 23. septembra   2011   (Rvp   16043/2012),   sp.   zn.   14   Er   497/2008   z 23.   februára   2012 (Rvp 16044/2012), sp. zn. 13 Er 942/2007 z 3. februára 2012 (Rvp 16045/2012), sp. zn. 10 Er 10/2010 z 30. januára 2012 (Rvp 16046/2012), sp. zn. 13 Er 917/2008 z 2. februára 2012 (Rvp 16047/2012), sp. zn. 8 Er 86/2008 z 20. marca 2012 (Rvp 16048/2012), sp. zn. 10 Er 887/2010 z 30. januára 2012 (Rvp 16049/2012), sp. zn. 9 Er 598/2008 z 2. januára 2012 (Rvp 16050/2012), sp. zn. 17 Er 338/2009 z 21. marca 2012 (Rvp 16051/2012), sp. zn. 13 Er 195/2005 z 24. februára 2012 (Rvp 16052/2012), sp. zn. 13 Er 1062/2005 z 27. apríla 2012 (Rvp 16053/2012), sp. zn. 10 Er 383/2009 zo 6. februára 2012 (Rvp 16054/2012), sp. zn.   12   Er   277/2008   z 21.   marca   2012   (Rvp   16055/2012),   sp.   zn.   12   Er   730/2009 z 21. marca   2012   (Rvp   16056/2012),   sp.   zn.   12   Er   497/2008   z 27.   januára   2012 (Rvp 16057/2012), sp. zn. 12 Er 279/2008 z 21. marca 2012 (Rvp 16058/2012), sp. zn. 17 Er 641/2009 z 13. marca 2012 (Rvp 16059/2012), sp. zn. 12 Er 842/2007 z 9. februára 2012 (Rvp 10412/2013), sp. zn. 12 Er 944/2007 z 9. februára 2012 (Rvp 10413/2013), sp. zn. 21 Er 1005/2007 zo 17. februára 2012 (Rvp 10414/2013), sp. zn. 9 Er 841/2007 z 5. januára   2012   (Rvp   10415/2013),   sp.   zn.   17   Er   1005/2007   z 10.   februára   2012 (Rvp 10416/2013), sp. zn. 6 Er 477/2007 z 2. februára 2012 (Rvp 10417/2013), sp. zn. 12 Er 371/2009 z 20. marca 2012 (Rvp 10418/2013), postupom Okresného súdu Banská Bystrica a jeho uznesením sp. zn. 1 Er/181/2005 z 10. októbra 2011 (Rvp 14474/2012), postupom Okresného súdu Rimavská Sobota a jeho uzneseniami sp. zn. 1 Er 1131/2010 z 10.   apríla   2012   (Rvp   14742/2012),   sp.   zn.   1   Er   2911/2010   zo 16.   februára   2012 (Rvp 14743/2012), sp. zn. 1 Er 1752/2010 z 19. marca 2012 (Rvp 14744/2012), sp. zn. 1 Er 2407/2010   zo   16.   februára   2012   (Rvp   14745/2012),   sp.   zn.   1   Er   1751/2010 zo 16. februára   2012   (Rvp   14746/2012),   sp.   zn.   1   Er   1125/2010   z   5.   apríla   2012 (Rvp 14747/2012),   sp.   zn.   19   Er   83/2008   z   8.   marca   2012   (Rvp   14748/2012),   sp.   zn. 1 Er 3153/2010 z 19. marca 2012 (Rvp 14749/2012), sp. zn. 1 Er 2904/2010 z 15. marca 2012 (Rvp 14750/2012), sp. zn. 1 Er 935/2008 z 8. marca 2012 (Rvp 14751/2012), sp. zn. 1 Er 1130/2010 z 10. apríla 2012 (Rvp 14752/2012), sp. zn. 11 Er 110/2008 zo 14. júna 2011 (Rvp 10496/2013), sp. zn. 2 Er 681/2008 zo 14. marca 2012 (Rvp 10497/2013), sp. zn. 2 Er 2241/2007 z 12. marca 2012 (Rvp 10498/2013), sp. zn. 2 Er 1996/2007 z 12. marca 2012 (Rvp 10499/2013), sp. zn. 2 Er 1030/2008 zo 14. marca 2012 (Rvp 10500/2013), sp. zn.   1   Er   1128/2010   z 10.   apríla   2012   (Rvp   10523/2013),   sp.   zn.   1   Er   71/2010 z 27. marca   2012   (Rvp   10524/2013),   sp.   zn.   1   Er   2994/2010   z 19.   marca   2012 (Rvp 10525/2013), sp. zn. 1 Er 1759/2010 z 27. marca 2012 (Rvp 10526/2013), sp. zn. 1 Er 8/2009 zo 4. mája 2012 (Rvp 10527/2013), sp. zn. 1 Er 2344/2010 z 20. marca 2012 (Rvp 10528/2013), sp. zn. 1 Er 1453/2010 z 11. apríla 2012 (Rvp 10529/2013), sp. zn. 1 Er 2241/2007 z 9. marca 2012 (Rvp 10530/2013), sp. zn. 1 Er 2997/2010 zo 16. marca 2012 (Rvp 10531/2013), sp. zn. 1 Er 1/2010 z 27. marca 2012 (Rvp 10532/2013), sp. zn. 1 Er 3003/2010 z 19. marca 2012 (Rvp 10533/2013), sp. zn. 1 Er 1123/2010 z 10. apríla 2012 (Rvp 10534/2013), sp. zn. 1 Er 11/2009 zo 7. mája 2012 (Rvp 10535/2013), sp. zn. 1 Er 2905/2010 zo 17. februára 2012 (Rvp 10536/2013), sp. zn. 1 Er 1662/2010 z 11. apríla 2012 (Rvp 10537/2013), sp. zn. 1 Er 2469/2010 z 20. marca 2012 (Rvp 10538/2013), sp. zn. 1 Er 2215/2010 z 15. februára 2012 (Rvp 10539/2013), sp. zn. 1 Er 2406/2010 z 20. marca 2012 (Rvp 10540/2013), sp. zn. 1 Er 3156/2010 z 20. marca 2012 (Rvp 10541/2013), sp. zn. 1 Er 2134/2010 z 15. februára 2012 (Rvp 10542/2013), sp. zn. 1 Er 1455/2010 z 11. apríla 2012 (Rvp 10543/2013), sp. zn. 1 Er 1400/2005 z 24. januára 2012 (Rvp 10544/2013), sp. zn. 1 Er 2138/2010 z 15. februára 2012 (Rvp 10545/2013),   sp. zn. 1 Er 1124/2010 z 10. apríla   2012   (Rvp   10546/2013),   sp.   zn.   1   Er   3005/2010   zo 17.   februára   2012 (Rvp 10547/2013),   sp.   zn.   1   Er   526/2009   zo 7.   mája   2012   (Rvp   10548/2013),   sp.   zn. 1 Er 2339/2010 zo 17. februára 2012 (Rvp 10549/2013), sp. zn. 1 Er 525/2009 zo 7. mája 2012 (Rvp 10550/2013), sp. zn. 1 Er 487/2009 zo 7. mája 2012 (Rvp 10551/2013), sp. zn. 1 Er 1126/2010 z 10. apríla 2012 (Rvp 10552/2013), sp. zn. 1 Er 260/2005 z 13. decembra 2011   (Rvp   10554/2013),   sp.   zn.   1   Er   2995/2010   z 19.   marca   2012   (Rvp   10555/2013), postupom Okresného súdu Veľký Krtíš a jeho uzneseniami sp. zn. 8 Er 24/2011 zo 6. júna 2012 (Rvp 10556/2013), sp. zn. 8 Er 345/2010 z 23. mája 2012 (Rvp 10557/2013), sp. zn. 5 Er 2168/2007 zo 14. júna 2012 (Rvp 10558/2013), sp. zn. 5 Er 396/2006 zo 17. apríla 2012 (Rvp 10559/2013), sp. zn. 4 Er 110/2010 z 9. augusta 2012 (Rvp 10560/2013), sp. zn. 2 Er 483/2010 z 30. mája 2012 (Rvp 10561/2013), sp. zn. 8 Er 449/2010 zo 6. júna 2012 (Rvp   10562/2013),   sp.   zn.   2   Er   153/2010   z   28.   mája   2012   (Rvp   10486/2013),   sp.   zn. 5 Er 2518/2008 z 18. mája 2012 (Rvp 10487/2013), sp. zn. 5 Er 2675/2008 z 21. mája 2012 (Rvp   10488/2013),   sp.   zn.   2   Er   146/2010   z 24.   mája   2012   (Rvp   10489/2013),   sp.   zn. 8 Er 344/2010 zo 6. júna 2012 (Rvp 10490/2013), sp. zn. 5 Er 438/2008 z 21. mája 2012 (Rvp 10491/2013), sp. zn. 7 Er 631/2004 zo 16. novembra 2011 (Rvp 10493/2013), sp. zn. 8 Er 539/2010 z 30. mája 2012 (Rvp 10494/2013), sp. zn. 1 Er 31/2011 z 21. júna 2012 (Rvp   10495/2013),   postupom   Okresného   súdu   Revúca   a   jeho   uzneseniami   sp.   zn. 4 Er 1812/2008 z 18. júna 2012 (Rvp 16061/2012), sp. zn. 4 Er 4010/2008 z 3. mája 2012 (Rvp 16062/2012), sp. zn. 4 Er 3985/2008 z 23. apríla 2012 (Rvp 16063/2012), sp. zn. 4 Er 1682/2008 z 18. júna 2012 (Rvp 16064/2012), sp. zn. 6 Er 1906/2008 zo 16. apríla 2012 (Rvp 16065/2012), sp. zn. 6 Er 888/2009 zo 4. mája 2012 (Rvp 16066/2012), sp. zn. 6 Er 90/2009 z 11. mája 2012 (Rvp 16068/2012), sp. zn. 4 Er 3593/2008 z 2. mája 2012 (Rvp 16069/2012), sp. zn. 6 Er 2032/2008 zo 7. marca 2012 (Rvp 10380/2013), sp. zn. 6 Er 200/2008 z 27. marca 2012 (Rvp 10381/2013), sp. zn. 6 Er 340/2008 z 26. apríla 2012 (Rvp   10382/2013),   sp.   zn.   6   Er   1759/2008   z 3.   mája   2012   (Rvp   10383/2013),   sp.   zn. 6 Er 1744/2008 z 3. mája 2012 (Rvp 10384/2013), sp. zn. 4 Er 4050/2008 z 18. mája 2012 (Rvp   10385/2013), sp. zn. 4 Er 319/2009 zo 28. mája 2012 (Rvp 10386/2013), sp.   zn. 4 Er 42/2008 z 11. mája 2012 (Rvp 10387/2013), sp. zn. 4 Er 3982/2008 z 3. mája 2012 (Rvp   10388/2013),   sp.   zn.   6   Er   1755/2008   z 2.   mája   2012   (Rvp   10389/2013),   sp.   zn. 6 Er 934/2009 z 11. mája 2012 (Rvp 10390/2013), sp. zn. 6 Er 661/2009 z 21. mája 2012 (Rvp   10391/2013), sp. zn. 4 Er 3557/2008 z 11. mája 2012 (Rvp 10392/2013), sp.   zn. 4 Er 3599/2008 zo 14. mája 2012 (Rvp 10393/2013), postupom Okresného súdu Zvolen a jeho uzneseniami sp. zn. 11 Er 3493/2007 z 22. júna 2012 (Rvp 10410/2013), sp. zn. 11 Er 455/2004 z 30. marca 2012 (Rvp 10411/2013), sp. zn. 21 Er 26/2009 z 25. júna 2012 (Rvp   10483/2013),   sp.   zn.   11   Er   425/2004   z 24.   novembra   2011   (Rvp   10484/2013), postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom a jeho uzneseniami sp. zn. 6 Er 212/2008 zo 16.   februára   2012   (Rvp   10501/2013),   sp.   zn.   14   Er   297/2006   zo 27.   júna   2012 (Rvp 10502/2013)   a postupom   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici   a   jeho   uzneseniami sp. zn. 16 CoE/199/2012 z 22. augusta 2012 (Rvp 14112/2012), sp. zn. 43 CoE/198/2012 z 28. augusta   2012   (Rvp   14153/2012),   sp.   zn.   2   CoE/174/2012   z 31. augusta   2012 (Rvp 14154/2012), sp. zn. 41 CoE/65/2012 z 27. augusta 2012 (Rvp 14155/2012), sp. zn. 14 CoE/263/2012 zo 14. augusta 2012 (Rvp 14156/2012), sp. zn. 2 CoE/297/2012 z 31. júla 2012 (Rvp 14157/2012), sp. zn. 16 CoE/206/2012 z 31. júla 2012 (Rvp 14158/2012), sp. zn. 16   CoE/207/2012   z 31. júla   2012   (Rvp   14159/2012),   sp.   zn.   14   CoE/263/2012 zo 14. augusta   2012   (Rvp   14160/2012),   sp.   zn.   16   CoE/198/2012   z 31. júla   2012 (Rvp 14161/2012),   sp.   zn.   13   CoE/102/2012   z 11. septembra   2012   (Rvp   14474/2012), sp. zn. 14 CoE/287/2012 z 8. októbra 2012 (Rvp 14742/2012), sp. zn. 23 CoE/349/2012 z 26. septembra   2012   (Rvp   14743/2012),   sp.   zn.   15   CoE/195/2012   zo 17. októbra   2012 (Rvp 14744/2012), sp. zn. 13 CoE/16/2012 z 23. októbra 2012 (Rvp 14745/2012), sp. zn. 2 CoE/367/2012   z 26. septembra   2012   (Rvp   14746/2012),   sp.   zn.   2   CoE/460/2012 z 28. septembra   2012   (Rvp   14747/2012),   sp.   zn.   13   CoE/169/2012   z 23. októbra   2012 (Rvp 14748/2012), sp. zn. 13 CoE/170/2012 z 23. októbra 2012 (Rvp 14749/2012), sp. zn. 2 CoE/369/2012   z 26. septembra   2012   (Rvp   14750/2012),   sp.   zn.   2   CoE/372/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 14751/2012), sp. zn. 14 CoE/286/2012 zo 4. septembra 2012 (Rvp 14752 /2012), sp. zn. 13 CoE/205/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 16035/2012), sp. zn. 15   CoE/176/2012   zo 17. októbra   2012   (Rvp   16036/2012),   sp.   zn.   1   CoE/454/2012 z 18. septembra 2012 (Rvp 16037/2012), sp. zn. 43 CoE/206/2012 z 19. septembra 2012 (Rvp   16038/2012),   sp.   zn.   43   CoE/234/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16039/2012), sp. zn. 15 CoE/178/2012 zo 17. októbra 2012 (Rvp 16040/2012), sp. zn. 43 CoE/203/2012 zo 19. septembra   2012   (Rvp   16041/2012),   sp.   zn.   15   CoE/52/2012   z 28. marca   2012 (Rvp 16042/2012), sp. zn. 1 CoE/454/2012 z 18. septembra 2012 (Rvp 16043/2012), sp. zn. 2   CoE/278/2012   z 31. októbra   2012   (Rvp   16044/2012),   sp.   zn.   2   CoE/516/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   16045/2012),   sp.   zn.   2   CoE/310/2012   z 31. októbra   2012 (Rvp 16046/2012), sp. zn. 2 CoE/450/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 16047/2012), sp. zn. 43 CoE/207/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16048/2012),   sp.   zn.   2   CoE/384/2012 z 28. septembra   2012   (Rvp   16049/2012),   sp.   zn.   2   CoE/150/2012   z 28. septembra   2012 (Rvp 16050/2012), sp. zn. 2 CoE/331/2012 z 26. septembra 2012 (Rvp 16051/2012), sp. zn. 13   CoE/121/2012   z 18. októbra   2012   (Rvp   16052/2012),   sp.   zn.   13   CoE/205/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   16053/2012),   sp.   zn.   2   CoE/311/2012   z 26. septembra   2012 (Rvp 16054/2012), sp. zn. 2 CoE/314/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 16055/2012), sp. zn. 13   CoE/171/2012   z 23. októbra   2012   (Rvp   16056/2012),   sp.   zn.   2   CoE/381/2012 z 26. septembra 2012 (Rvp 16057/2012),   sp. zn. 13 CoE/172/2012 z 23. októbra 2012 (Rvp 16058/2012), sp. zn. 2 CoE/315/2012 z 26. septembra 2012 (Rvp 16059/2012), sp. zn. 43   CoE/249/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16061/2012),   sp.   zn.   43   CoE/230/2012 z 19. septembra 2012 (Rvp 16062/2012), sp. zn. 43 CoE/214/2012 z 19. septembra 2012 (Rvp   16063/2012),   sp.   zn.   43   CoE/264/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16064/2012), sp. zn. 43 CoE/247/2012 z 19. septembra 2012 (Rvp 16065/2012), sp. zn. 15 CoE/162/2012 z 12. októbra   2012   (Rvp   16066/2012),   sp.   zn.   43   CoE/263/2012   z 19. septembra   2012 (Rvp 16068/2012),   sp.   zn.   43   CoE/251/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16069/2012), sp. zn.   1   CoE/423/2012   z 30. októbra   2012   (Rvp   10380/2013),   sp.   zn.   1   CoE/424/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10381/2013),   sp.   zn.   1   CoE/445/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10382/2013), sp. zn. 17 CoE/189/2012 z 26. októbra 2012 (Rvp 10383/2013), sp. zn. 43   CoE/276/2012   z 31. októbra   2012   (Rvp   10384/2013),   sp.   zn.   17   CoE/190/2012 z 26. októbra   2012   (Rvp   10385/2013),   sp.   zn.   13   CoE/217/2012   z 20. novembra   2012 (Rvp 10386/2013), sp. zn. 17 CoE/212/2012 z 26. októbra 2012 (Rvp 10387/2013), sp. zn. 1 CoE/370/2012   z 30. októbra   2012   (Rvp   10388/2013),   sp.   zn.   13   CoE/239/2012 z 5. novembra   2012   (Rvp   10389/2013),   sp.   zn.   1   CoE/444/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10390/2013), sp. zn. 43 CoE/278/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10391/2013), sp. zn. 13   CoE/263/2012   z 27. novembra   2012   (Rvp   10392/2013),   sp.   zn.   1   CoE/393/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10393/2013),   sp.   zn.   2   CoE/580/2012   z 31. októbra   2012 (Rvp 10410/2013),   sp.   zn.   14   CoE/300/2012   z 15. novembra   2012   (Rvp   10411/2013), sp. zn. 2 CoE/461/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 10523/2013), sp. zn. 1 CoE/343/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10412/2013),   sp.   zn.   16   CoE/254/2012   z 29. októbra   2012 (Rvp 10413/2013), sp. zn. 2 CoE/443/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10414/2013), sp. zn. 16 CoE/227/2012   z 25. októbra   2012   (Rvp   10415/2013),   sp.   zn.   13   CoE/237/2012 z 5. novembra   2012   (Rvp   10416/2013),   sp.   zn.   1   CoE/463/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10417/2013), sp. zn. 1 CoE/404/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10418/2013), sp. zn. 16 CoE/290/2012   z 29. novembra   2012   (Rvp   10483/2013),   sp.   zn.   14   CoE/312/2012 z 12. novembra   2012   (Rvp   10484/2013),   sp.   zn.   17   CoE/187/2012   z 26. októbra   2012 (Rvp 10486/2013), sp. zn. 41 CoE/251/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10487/2013), sp. zn. 41   CoE/250/2012   z 30. októbra   2012   (Rvp   10488/2013),   sp.   zn.   41   CoE/237/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10489/2013),   sp.   zn.   41   CoE/234/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10490/2013), sp. zn. 41 CoE/245/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10491/2013), sp. zn. 2 CoE/356/2012   z 31. októbra   2012   (Rvp   10493/2013),   sp.   zn.   2   CoE/486/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   10494/2013),   sp.   zn.   15   CoE/205/2012   zo 7. novembra   2012 (Rvp 10495/2013),   sp.   zn.   13   CoE/174/2012   z 20. novembra   2012   (Rvp   10496/2013), sp. zn. 14 CoE/338/2012 z 5. novembra 2012 (Rvp 10497/2013), sp. zn. 1 CoE/376/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10498/2013),   sp.   zn.   41   CoE/197/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10499/2013), sp. zn. 41 CoE/283/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10500/2013), sp. zn. 2 CoE/241/2012   z 31. októbra   2012   (Rvp   10501/2013),   sp.   zn.   14   CoE/339/2012 z 15. novembra   2012   (Rvp   10502/2013),   sp.   zn.   1   CoE/414/2012   z 30. novembra   2012 (Rvp 10524/2013), sp. zn. 16 CoE/278/2012 z 25. októbra 2012 (Rvp 10525/2013), sp. zn. 16   CoE/194/2012   z 25. októbra   2012   (Rvp   10526/2013),   sp.   zn.   43   CoE/241/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   10527/2013),   sp.   zn.   1   CoE/439/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10528/2013), sp. zn. 1 CoE/415/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10529/2013), sp. zn. 41 CoE/172/2012   z 21. novembra   2012   (Rvp   10530/2013),   sp.   zn.   41   CoE/171/2012 z 21. novembra   2012   (Rvp   10531/2013),   sp.   zn.   41   CoE/222/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10532/2013), sp. zn. 2 CoE/556/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 10533/2013), sp. zn. 17   CoE/185/2012   z 26. októbra   2012   (Rvp   10534/2013),   sp.   zn.   2   CoE/457/2012 z 30. novembra   2012   (Rvp   10535/2013),   sp.   zn.   2   CoE/568/2012   z 30. novembra   2012 (Rvp 10536/2013),   sp.   zn.   13   CoE/259/2012   z 27. novembra   2012   (Rvp   10537/2013), sp. zn. 14 CoE/335/2012 z 5. novembra 2012 (Rvp 10538/2013), sp. zn. 13 CoE/258/2012 z 27. novembra   2012   (Rvp   10539/2013),   sp.   zn.   1   CoE/341/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10540/2013), sp. zn. 1 CoE/332/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10541/2013), sp. zn. 1 CoE/312/2012   z 30. októbra   2012   (Rvp   10542/2013),   sp.   zn.   43   CoE/244/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   10543/2013),   sp.   zn.   2   CoE/558/2012   z 31. októbra   2012 (Rvp 10544/2013), sp. zn. 1 CoE/331/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10545/2013), sp. zn. 16 CoE/229/2012   z 25. októbra   2012   (Rvp   10546/2013),   sp.   zn.   41   CoE/287/2012 z 21. novembra   2012   (Rvp   10547/2013),   sp.   zn.   1   CoE/412/2012   z 30. novembra   2012 (Rvp 10548/2013),   sp.   zn.   6   CoE/283/2012   zo 14. novembra   2012   (Rvp   10549/2013), sp. zn. 1 CoE/411/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10550/2013), sp. zn. 43 CoE/243/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   10551/2013),   sp.   zn.   1   CoE/413/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10552/2013), sp. zn. 41 CoE/223/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10554/2013), sp. zn. 1 CoE/326/2012   z 30. novembra   2012   (Rvp   10555/2013),   sp.   zn.   41   CoE/218/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10556/2013),   sp.   zn.   1   CoE/403/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10557/2013), sp. zn. 15 CoE/155/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10558/2013), sp. zn. 17   CoE/186/2012   z 26. októbra   2012   (Rvp   10559/2013),   sp.   zn.   43   CoE/300/2012 z 31. novembra 2012 (Rvp 10560/2013), sp. zn. 13 CoE/247/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 10561/2013) a sp. zn. 13 CoE/207/2012 z 19. novembra 2012 (Rvp 10562/2013) a takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., vedené pod sp. zn.   Rvp 14112/2012, Rvp 14153/2012, Rvp 14154/2012, Rvp 14155/2012, Rvp 14156/2012, Rvp 14157/2012, Rvp 14158/2012, Rvp 14159/2012, Rvp 14160/2012, Rvp 14161/2012, Rvp 14474/2012, Rvp 14742/2012, Rvp 14743/2012, Rvp 14744/2012, Rvp 14745/2012, Rvp 14746/2012, Rvp 14747/2012, Rvp 14748/2012, Rvp 14749/2012, Rvp 14750/2012, Rvp 14751/2012, Rvp 14752/2012, Rvp 16035/2012, Rvp 16036/2012, Rvp 16037/2012, Rvp 16038/2012, Rvp 16039/2012, Rvp 16040/2012, Rvp 16041/2012, Rvp 16042/2012, Rvp 16043/2012, Rvp 16044/2012, Rvp 16045/2012, Rvp 16046/2012, Rvp 16047/2012, Rvp 16048/2012, Rvp 16049/2012, Rvp 16050/2012, Rvp 16051/2012, Rvp 16052/2012, Rvp 16053/2012, Rvp 16054/2012, Rvp 16055/2012, Rvp 16056/2012, Rvp 16057/2012, Rvp 16058/2012, Rvp 16059/2012, Rvp 16061/2012, Rvp 16062/2012, Rvp 16063/2012, Rvp 16064/2012, Rvp 16065/2012, Rvp 16066/2012, Rvp 16068/2012, Rvp 16069/2012, Rvp 10380/2013, Rvp 10381/2013, Rvp 10382/2013, Rvp 10383/2013, Rvp 10384/2013, Rvp 10385/2013, Rvp 10386/2013, Rvp 10387/2013, Rvp 10388/2013, Rvp 10389/2013, Rvp 10390/2013, Rvp 10391/2013, Rvp 10392/2013, Rvp 10393/2013, Rvp 10410/2013, Rvp 10411/2013, Rvp 10412/2013, Rvp 10413/2013, Rvp 10414/2013, Rvp 10415/2013, Rvp 10416/2013, Rvp 10417/2013, Rvp 10418/2013, Rvp 10483/2013, Rvp 10484/2013, Rvp 10486/2013, Rvp 10487/2013, Rvp 10488/2013, Rvp 10489/2013, Rvp 10490/2013, Rvp 10491/2013, Rvp 10493/2013, Rvp 10494/2013, Rvp 10495/2013, Rvp 10496/2013, Rvp 10497/2013, Rvp 10498/2013, Rvp 10499/2013, Rvp 10500/2013, Rvp 10501/2013, Rvp 10502/2013, Rvp 10523/2013, Rvp 10524/2013, Rvp 10525/2013, Rvp 10526/2013, Rvp 10527/2013, Rvp 10528/2013, Rvp 10529/2013, Rvp 10530/2013, Rvp 10531/2013, Rvp 10532/2013, Rvp 10533/2013, Rvp 10534/2013, Rvp 10535/2013, Rvp 10536/2013, Rvp 10537/2013, Rvp 10538/2013, Rvp 10539/2013, Rvp 10540/2013, Rvp 10541/2013, Rvp 10542/2013, Rvp 10543/2013, Rvp 10544/2013, Rvp 10545/2013, Rvp 10546/2013, Rvp 10547/2013, Rvp 10548/2013, Rvp 10549/2013, Rvp 10550/2013, Rvp 10551/2013, Rvp 10552/2013, Rvp 10554/2013, Rvp 10555/2013, Rvp 10556/2013, Rvp 10557/2013, Rvp 10558/2013, Rvp 10559/2013, Rvp 10560/2013, Rvp 10561/2013 a sp. zn. Rvp 10562/2013 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 453/2013.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o.,   o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 28. novembra 2012, 4., 6., 11., 21. decembra 2012, 12., 18. a 21. februára 2013 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)   a   práva   podľa   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k Dohovoru   o   ochrane ľudských práv   a   základných   slobôd   (ďalej   len   „dodatkový   protokol“),   ako   aj porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru postupom Okresného súdu Brezno a jeho uznesením sp. zn. 3 Er/554/2007 z 19. marca 2012 (Rvp 14112/2012), postupom Okresného súdu Lučenec a jeho uzneseniami sp. zn. 10 Er 1062/2010 z 10. februára 2012 (Rvp 14153/2012), sp. zn. 21 Er 403/2010 z 22. decembra 2012 (Rvp 14154/2012), sp. zn. 21 Er 60/2011 z 22. decembra   2011   (Rvp   14155/2012),   sp.   zn.   6 Er   969/2008   zo 14.   februára   2012 (Rvp 14156/2012), sp. zn. 6 Er 956/2010 zo 14. decembra 2011 (Rvp 14157/2012), sp. zn. 6 Er 958/2008 zo 14. februára 2012 (Rvp 14158/2012), sp. zn. 6 Er 114/2009 z 17. februára 2012 (Rvp 14159/2012), sp. zn. 6 Er 669/2008 zo 14. februára 2012 (Rvp 14160/2012), sp. zn.   6   Er   128/2009   z 17.   februára   2012   (Rvp   14161/2012),   sp. zn.   13   Er   1062/2005 z 27. apríla   2012   (Rvp   16035/2012),   sp. zn.   12   Er   806/2010   z 30. januára   2012 (Rvp 16036/2012), sp. zn. 17 Er 325/2006 z 23. septembra 2011 (Rvp 16037/2012), sp. zn. 8 Er 1060/2009 zo 16. marca 2012 (Rvp 16038/2012), sp. zn. 14 Er 114/2009 z 24. apríla 2012 (Rvp 16039/2012), sp. zn. 9 Er 678/2006 z 25. júna 2012 (Rvp 16040/2012), sp. zn. 12 Er 919/2008 z 21. marca 2012 (Rvp 16041/2012), sp. zn. 17 Er 617/2007 zo 7. decembra 2012 (Rvp 16042/2012), sp. zn. 17 Er 325/2006 z 23. septembra 2011 (Rvp 16043/2012), sp.   zn.   14   Er   497/2008   z 23. februára   2012   (Rvp   16044/2012),   sp. zn.   13   Er   942/2007 z 3. februára   2012   (Rvp 16045/2012),   sp.   zn.   10   Er   10/2010   z 30. januára   2012 (Rvp 16046/2012), sp. zn. 13 Er 917/2008 z 2. februára 2012 (Rvp 16047/2012), sp. zn. 8 Er 86/2008 z 20. marca 2012 (Rvp 16048/2012), sp. zn. 10 Er 887/2010 z 30. januára 2012 (Rvp 16049/2012), sp. zn. 9 Er 598/2008 z 2. januára 2012 (Rvp 16050/2012), sp. zn. 17 Er 338/2009 z 21. marca 2012 (Rvp 16051/2012), sp. zn. 13 Er 195/2005 z 24. februára 2012   (Rvp   16052/2012),   sp. zn.   13   Er   1062/2005   z 27.   apríla   2012   (Rvp   16053/2012), sp. zn.   10   Er   383/2009   zo 6. februára   2012   (Rvp   16054/2012),   sp. zn.   12   Er   277/2008 z 21. marca   2012   (Rvp 16055/2012),   sp.   zn.   12   Er   730/2009   z 21. marca   2012 (Rvp 16056/2012), sp. zn. 12 Er 497/2008 z 27. januára 2012 (Rvp 16057/2012), sp. zn. 12 Er 279/2008 z 21. marca 2012 (Rvp 16058/2012), sp. zn. 17 Er 641/2009 z 13. marca 2012 (Rvp 16059/2012), sp. zn. 12 Er 842/2007 z 9. februára 2012 (Rvp 10412/2013), sp. zn.   12   Er   944/2007   z 9.   februára   2012   (Rvp   10413/2013),   sp. zn.   21   Er   1005/2007 zo 17. februára   2012   (Rvp   10414/2013),   sp.   zn.   9   Er   841/2007   z 5. januára   2012 (Rvp 10415/2013), sp. zn. 17 Er 1005/2007 z 10. februára 2012 (Rvp 10416/2013), sp. zn. 6 Er 477/2007 z 2. februára 2012 (Rvp 10417/2013), sp. zn. 12 Er 371/2009 z 20. marca 2012   (Rvp   10418/2013),   postupom   Okresného   súdu   Banská   Bystrica   a   jeho uznesením sp. zn. 1 Er/181/2005 z 10. októbra 2011 (Rvp 14474/2012), postupom Okresného súdu Rimavská   Sobota   a   jeho   uzneseniami   sp.   zn.   1   Er   1131/2010   z 10.   apríla   2012 (Rvp 14742/2012), sp. zn. 1 Er 2911/2010 zo 16. februára 2012 (Rvp 14743/2012), sp. zn. 1 Er 1752/2010 z 19. marca 2012 (Rvp 14744/2012), sp. zn. 1 Er 2407/2010 zo 16. februára 2012 (Rvp 14745/2012), sp. zn. 1 Er 1751/2010 zo 16. februára 2012 (Rvp 14746/2012), sp. zn. 1 Er 1125/2010 z 5. apríla 2012 (Rvp 14747/2012), sp. zn. 19 Er 83/2008 z 8. marca 2012 (Rvp 14748/2012), sp. zn. 1 Er 3153/2010 z 19. marca 2012 (Rvp 14749/2012), sp. zn. 1 Er 2904/2010 z 15. marca 2012 (Rvp 14750/2012), sp. zn. 1 Er 935/2008 z 8. marca 2012 (Rvp 14751/2012), sp. zn. 1 Er 1130/2010 z 10. apríla 2012 (Rvp 14752/2012), sp. zn. 11 Er 110/2008 zo 14. júna 2011 (Rvp 10496/2013), sp. zn. 2 Er 681/2008 zo 14. marca 2012 (Rvp 10497/2013), sp. zn. 2 Er 2241/2007 z 12. marca 2012 (Rvp 10498/2013), sp. zn. 2 Er 1996/2007 z 12. marca 2012 (Rvp 10499/2013), sp. zn. 2 Er 1030/2008 zo 14. marca 2012 (Rvp 10500/2013), sp. zn. 1 Er 1128/2010 z 10. apríla 2012 (Rvp 10523/2013), sp. zn. 1 Er 71/2010 z 27. marca 2012 (Rvp 10524/2013), sp. zn. 1 Er 2994/2010 z 19. marca 2012 (Rvp 10525/2013), sp. zn. 1 Er 1759/2010 z 27. marca 2012 (Rvp 10526/2013), sp. zn. 1 Er 8/2009 zo 4. mája 2012 (Rvp 10527/2013), sp. zn. 1 Er 2344/2010 z 20. marca 2012 (Rvp 10528/2013), sp. zn. 1 Er 1453/2010 z 11. apríla 2012 (Rvp 10529/2013), sp. zn. 1 Er 2241/2007 z 9. marca 2012 (Rvp 10530/2013), sp. zn. 1 Er 2997/2010 zo 16. marca 2012 (Rvp 10531/2013), sp. zn. 1 Er 1/2010 z 27. marca 2012 (Rvp 10532/2013), sp. zn. 1 Er 3003/2010 z 19. marca 2012 (Rvp 10533/2013), sp. zn. 1 Er 1123/2010 z 10. apríla 2012 (Rvp 10534/2013), sp. zn. 1 Er 11/2009 zo 7. mája 2012 (Rvp 10535/2013), sp. zn. 1 Er 2905/2010 zo 17. februára 2012 (Rvp 10536/2013), sp. zn. 1 Er 1662/2010 z 11. apríla 2012 (Rvp 10537/2013), sp. zn. 1 Er 2469/2010 z 20. marca 2012 (Rvp 10538/2013), sp. zn. 1 Er 2215/2010 z 15. februára 2012 (Rvp 10539/2013), sp. zn. 1 Er 2406/2010 z 20. marca 2012 (Rvp 10540/2013), sp. zn. 1 Er 3156/2010 z 20. marca 2012 (Rvp 10541/2013), sp. zn. 1 Er 2134/2010 z 15. februára 2012 (Rvp 10542/2013), sp. zn. 1 Er 1455/2010 z 11. apríla 2012 (Rvp 10543/2013), sp. zn. 1 Er 1400/2005 z 24. januára 2012 (Rvp 10544/2013), sp. zn. 1 Er 2138/2010 z 15. februára 2012 (Rvp 10545/2013),   sp. zn. 1 Er 1124/2010 z 10. apríla   2012   (Rvp   10546/2013),   sp.   zn.   1   Er   3005/2010   zo 17.   februára   2012 (Rvp 10547/2013),   sp.   zn.   1   Er   526/2009   zo 7.   mája   2012   (Rvp   10548/2013),   sp.   zn. 1 Er 2339/2010 zo 17. februára 2012 (Rvp 10549/2013), sp. zn. 1 Er 525/2009 zo 7. mája 2012 (Rvp 10550/2013), sp. zn. 1 Er 487/2009 zo 7. mája 2012 (Rvp 10551/2013), sp. zn. 1 Er 1126/2010 z 10. apríla 2012 (Rvp 10552/2013), sp. zn. 1 Er 260/2005 z 13. decembra 2011   (Rvp   10554/2013),   sp.   zn.   1   Er   2995/2010   z 19.   marca   2012   (Rvp   10555/2013), postupom Okresného súdu Veľký Krtíš a jeho uzneseniami sp. zn. 8 Er 24/2011 zo 6. júna 2012 (Rvp 10556/2013), sp. zn. 8 Er 345/2010 z 23. mája 2012 (Rvp 10557/2013), sp. zn. 5 Er 2168/2007 zo 14. júna 2012 (Rvp 10558/2013), sp. zn. 5 Er 396/2006 zo 17. apríla 2012 (Rvp 10559/2013), sp. zn. 4 Er 110/2010 z 9. augusta 2012 (Rvp 10560/2013), sp. zn. 2 Er 483/2010 z 30. mája 2012 (Rvp 10561/2013), sp. zn. 8 Er 449/2010 zo 6. júna 2012 (Rvp   10562/2013),   sp.   zn.   2   Er   153/2010   z   28.   mája   2012   (Rvp   10486/2013),   sp.   zn. 5 Er 2518/2008 z 18. mája 2012 (Rvp 10487/2013), sp. zn. 5 Er 2675/2008 z 21. mája 2012 (Rvp   10488/2013),   sp.   zn.   2   Er   146/2010   z 24.   mája   2012   (Rvp   10489/2013),   sp.   zn. 8 Er 344/2010 zo 6. júna 2012 (Rvp 10490/2013), sp. zn. 5 Er 438/2008 z 21. mája 2012 (Rvp 10491/2013), sp. zn. 7 Er 631/2004 zo 16. novembra 2011 (Rvp 10493/2013), sp. zn. 8 Er 539/2010 z 30. mája 2012 (Rvp 10494/2013), sp. zn. 1 Er 31/2011 z 21. júna 2012 (Rvp   10495/2013),   postupom   Okresného   súdu   Revúca   a   jeho   uzneseniami   sp.   zn. 4 Er 1812/2008 z 18. júna 2012 (Rvp 16061/2012), sp. zn. 4 Er 4010/2008 z 3. mája 2012 (Rvp 16062/2012), sp. zn. 4 Er 3985/2008 z 23. apríla 2012 (Rvp 16063/2012), sp. zn. 4 Er 1682/2008 z 18. júna 2012 (Rvp 16064/2012), sp. zn. 6 Er 1906/2008 z 16. apríla 2012 (Rvp   16065/2012),   sp.   zn.   6   Er   888/2009   zo 4.   mája   2012   (Rvp   16066/2012),   sp.   zn. 6 Er 90/2009 z 11. mája 2012 (Rvp 16068/2012), sp. zn. 4 Er 3593/2008 z 2. mája 2012 (Rvp 16069/2012), sp. zn. 6 Er 2032/2008 zo 7. marca 2012 (Rvp 10380/2013), sp. zn. 6 Er 200/2008 zo 27. marca 2012 (Rvp 10381/2013), sp. zn. 6 Er 340/2008 z 26. apríla 2012 (Rvp   10382/2013),   sp.   zn.   6   Er   1759/2008   z 3.   mája   2012   (Rvp   10383/2013),   sp.   zn. 6 Er 1744/2008 z 3. mája 2012 (Rvp 10384/2013), sp. zn. 4 Er 4050/2008 z 18. mája 2012 (Rvp   10385/2013), sp. zn. 4 Er 319/2009 zo 28. mája 2012 (Rvp 10386/2013), sp.   zn. 4 Er 42/2008 z 11. mája 2012 (Rvp 10387/2013), sp. zn. 4 Er 3982/2008 z 3. mája 2012 (Rvp   10388/2013),   sp.   zn.   6   Er   1755/2008   z 2.   mája   2012   (Rvp   10389/2013),   sp.   zn. 6 Er 934/2009 z 11. mája 2012 (Rvp 10390/2013), sp. zn. 6 Er 661/2009 z 21. mája 2012 (Rvp   10391/2013), sp. zn. 4 Er 3557/2008 z 11. mája 2012 (Rvp 10392/2013), sp.   zn. 4 Er 3599/2008 zo 14. mája 2012 (Rvp 10393/2013), postupom Okresného súdu Zvolen a jeho uzneseniami sp. zn. 11 Er 3493/2007 z 22. júna 2012 (Rvp 10410/2013), sp. zn. 11 Er 455/2004 z 30. marca 2012 (Rvp 10411/2013), sp. zn. 21 Er 26/2009 z 25. júna 2012 (Rvp   10483/2013),   sp.   zn.   11   Er   425/2004   z 24.   novembra   2011   (Rvp   10484/2013), postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom a jeho uzneseniami sp. zn. 6 Er 212/2008 zo 16.   februára   2012   (Rvp   10501/2013),   sp.   zn.   14   Er   297/2006   zo 27.   júna   2012 (Rvp 10502/2013);   (ďalej   aj   „uznesenia   okresného   súdu“)   a   postupom   Krajského   súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) a jeho uzneseniami sp. zn. 16 CoE/199/2012 z 22. augusta   2012   (Rvp   14112/2012),   sp.   zn.   43   CoE/198/2012   z 28. augusta   2012 (Rvp 14153/2012), sp. zn. 2 CoE/174/2012 z 31. augusta 2012 (Rvp 14154/2012), sp. zn. 41 CoE/65/2012   z 27. augusta   2012   (Rvp   14155/2012),   sp.   zn.   14   CoE/263/2012 zo 14. augusta   2012   (Rvp   14156/2012),   sp.   zn.   2   CoE/297/2012   z 31. júla   2012 (Rvp 14157/2012),   sp.   zn.   16   CoE/206/2012   z 31. júla 2012   (Rvp   14158/2012),   sp.   zn. 16 CoE/207/2012   z 31. júla   2012   (Rvp   14159/2012),   sp.   zn.   14   CoE/263/2012 zo 14. augusta   2012   (Rvp   14160/2012),   sp.   zn.   16   CoE/198/2012   z 31. júla   2012 (Rvp 14161/2012),   sp.   zn.   13   CoE/102/2012   z 11. septembra   2012   (Rvp   14474/2012), sp. zn. 14 CoE/287/2012 z 8. októbra 2012 (Rvp 14742/2012), sp. zn. 23 CoE/349/2012 z 26. septembra   2012   (Rvp   14743/2012),   sp.   zn.   15   CoE/195/2012   zo 17. októbra   2012 (Rvp 14744/2012), sp. zn. 13 CoE/16/2012 z 23. októbra 2012 (Rvp 14745/2012), sp. zn. 2 CoE/367/2012   z 26. septembra   2012   (Rvp   14746/2012),   sp.   zn.   2   CoE/460/2012 z 28. septembra   2012   (Rvp   14747/2012),   sp.   zn.   13   CoE/169/2012   z 23. októbra   2012 (Rvp 14748/2012), sp. zn. 13 CoE/170/2012 z 23. októbra 2012 (Rvp 14749/2012), sp. zn. 2 CoE/369/2012   z 26. septembra   2012   (Rvp   14750/2012),   sp.   zn.   2   CoE/372/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 14751/2012), sp. zn. 14 CoE/286/2012 zo 4. septembra 2012 (Rvp 14752 /2012), sp. zn. 13 CoE/205/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 16035/2012), sp. zn. 15   CoE/176/2012   zo 17. októbra   2012   (Rvp   16036/2012),   sp.   zn.   1   CoE/454/2012 z 18. septembra 2012 (Rvp 16037/2012), sp. zn. 43 CoE/206/2012 z 19. septembra 2012 (Rvp   16038/2012),   sp.   zn.   43   CoE/234/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16039/2012), sp. zn. 15 CoE/178/2012 zo 17. októbra 2012 (Rvp 16040/2012), sp. zn. 43 CoE/203/2012 zo 19. septembra   2012   (Rvp   16041/2012),   sp.   zn.   15   CoE/52/2012   z 28. marca   2012 (Rvp 16042/2012), sp. zn. 1 CoE/454/2012 z 18. septembra 2012 (Rvp 16043/2012), sp. zn. 2   CoE/278/2012   z 31. októbra   2012   (Rvp   16044/2012),   sp.   zn.   2   CoE/516/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   16045/2012),   sp.   zn.   2   CoE/310/2012   z 31. októbra   2012 (Rvp 16046/2012), sp. zn. 2 CoE/450/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 16047/2012), sp. zn. 43 CoE/207/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16048/2012),   sp.   zn.   2   CoE/384/2012 z 28. septembra   2012   (Rvp   16049/2012),   sp.   zn.   2   CoE/150/2012   z 28. septembra   2012 (Rvp 16050/2012), sp. zn. 2 CoE/331/2012 z 26. septembra 2012 (Rvp 16051/2012), sp. zn. 13   CoE/121/2012   z 18. októbra   2012   (Rvp   16052/2012),   sp.   zn.   13   CoE/205/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   16053/2012),   sp.   zn.   2   CoE/311/2012   z 26. septembra   2012 (Rvp 16054/2012), sp. zn. 2 CoE/314/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 16055/2012), sp. zn. 13   CoE/171/2012   z 23. októbra   2012   (Rvp   16056/2012),   sp.   zn.   2   CoE/381/2012 z 26. septembra   2012   (Rvp   16057/2012),   sp.   zn.   13   CoE/172/2012   z 23. októbra   2012 (Rvp 16058/2012), sp. zn. 2 CoE/315/2012 z 26. septembra 2012 (Rvp 16059/2012), sp. zn. 43   CoE/249/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16061/2012),   sp.   zn.   43   CoE/230/2012 z 19. septembra 2012 (Rvp 16062/2012), sp. zn. 43 CoE/214/2012 z 19. septembra 2012 (Rvp   16063/2012),   sp.   zn.   43   CoE/264/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16064/2012), sp. zn. 43 CoE/247/2012 z 19. septembra 2012 (Rvp 16065/2012), sp. zn. 15 CoE/162/2012 z 12. októbra   2012   (Rvp   16066/2012),   sp.   zn.   43   CoE/263/2012   z 19. septembra   2012 (Rvp 16068/2012),   sp.   zn.   43   CoE/251/2012   z 19. septembra   2012   (Rvp   16069/2012), sp. zn.   1   CoE/423/2012   z 30. októbra   2012   (Rvp   10380/2013),   sp.   zn.   1   CoE/424/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10381/2013),   sp.   zn.   1   CoE/445/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10382/2013), sp. zn. 17 CoE/189/2012 z 26. októbra 2012 (Rvp 10383/2013), sp. zn. 43   CoE/276/2012   z 31. októbra   2012   (Rvp   10384/2013),   sp.   zn.   17   CoE/190/2012 z 26. októbra   2012   (Rvp   10385/2013),   sp.   zn.   13   CoE/217/2012   z 20. novembra   2012 (Rvp 10386/2013), sp. zn. 17 CoE/212/2012 z 26. októbra 2012 (Rvp 10387/2013), sp. zn. 1 CoE/370/2012   z 30. októbra   2012   (Rvp   10388/2013),   sp.   zn.   13   CoE/239/2012 z 5. novembra   2012   (Rvp   10389/2013),   sp.   zn.   1   CoE/444/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10390/2013), sp. zn. 43 CoE/278/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10391/2013), sp. zn. 13   CoE/263/2012   z 27. novembra   2012   (Rvp   10392/2013),   sp.   zn.   1   CoE/393/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10393/2013),   sp.   zn.   2   CoE/580/2012   z 31. októbra   2012 (Rvp 10410/2013),   sp.   zn.   14   CoE/300/2012   z 15. novembra   2012   (Rvp   10411/2013), sp. zn. 2 CoE/461/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 10523/2013), sp. zn. 1 CoE/343/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10412/2013),   sp.   zn.   16   CoE/254/2012   z 29. októbra   2012 (Rvp 10413/2013), sp. zn. 2 CoE/443/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10414/2013), sp. zn. 16 CoE/227/2012   z 25. októbra   2012   (Rvp   10415/2013),   sp.   zn.   13   CoE/237/2012 z 5. novembra   2012   (Rvp   10416/2013),   sp.   zn.   1   CoE/463/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10417/2013), sp. zn. 1 CoE/404/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10418/2013), sp. zn. 16 CoE/290/2012   z 29. novembra   2012   (Rvp   10483/2013),   sp.   zn.   14   CoE/312/2012 z 12. novembra   2012   (Rvp   10484/2013),   sp.   zn.   17   CoE/187/2012   z 26. októbra   2012 (Rvp 10486/2013), sp. zn. 41 CoE/251/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10487/2013), sp. zn. 41   CoE/250/2012   z 30. októbra   2012   (Rvp   10488/2013),   sp.   zn.   41   CoE/237/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10489/2013),   sp.   zn.   41   CoE/234/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10490/2013), sp. zn. 41 CoE/245/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10491/2013), sp. zn. 2 CoE/356/2012   z 31. októbra   2012   (Rvp   10493/2013),   sp.   zn.   2   CoE/486/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   10494/2013),   sp.   zn.   15   CoE/205/2012   zo 7. novembra   2012 (Rvp 10495/2013),   sp.   zn.   13   CoE/174/2012   z 20. novembra   2012   (Rvp   10496/2013), sp. zn. 14 CoE/338/2012 z 5. novembra 2012 (Rvp 10497/2013), sp. zn. 1 CoE/376/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10498/2013),   sp.   zn.   41   CoE/197/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10499/2013), sp. zn. 41 CoE/283/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10500/2013), sp. zn. 2 CoE/241/2012   z 31. októbra   2012   (Rvp   10501/2013),   sp.   zn.   14   CoE/339/2012 z 15. novembra   2012   (Rvp   10502/2013),   sp.   zn.   1   CoE/414/2012   z 30. novembra   2012 (Rvp 10524/2013), sp. zn. 16 CoE/278/2012 z 25. októbra 2012 (Rvp 10525/2013), sp. zn. 16   CoE/194/2012   z 25. októbra   2012   (Rvp   10526/2013),   sp.   zn.   43   CoE/241/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   10527/2013),   sp.   zn.   1   CoE/439/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10528/2013), sp. zn. 1 CoE/415/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10529/2013), sp. zn. 41 CoE/172/2012   z 21. novembra   2012   (Rvp   10530/2013),   sp.   zn.   41   CoE/171/2012 z 21. novembra   2012   (Rvp   10531/2013),   sp.   zn.   41   CoE/222/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10532/2013), sp. zn. 2 CoE/556/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 10533/2013), sp. zn. 17 CoE/185/2012   z 26. októbra   2012   (Rvp   10534/2013),   sp.   zn.   2   CoE/457/2012 z 30. novembra   2012   (Rvp   10535/2013),   sp.   zn.   2   CoE/568/2012   z 30. novembra   2012 (Rvp 10536/2013),   sp.   zn.   13 CoE/259/2012   z 27. novembra   2012   (Rvp   10537/2013), sp. zn. 14 CoE/335/2012 z 5. novembra 2012 (Rvp 10538/2013), sp. zn. 13 CoE/258/2012 z 27. novembra   2012   (Rvp   10539/2013),   sp.   zn.   1   CoE/341/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10540/2013), sp. zn.   1 CoE/332/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10541/2013), sp. zn. 1 CoE/312/2012   z 30. októbra   2012   (Rvp   10542/2013),   sp.   zn.   43   CoE/244/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   10543/2013),   sp.   zn.   2   CoE/558/2012   z 31. októbra   2012 (Rvp 10544/2013), sp. zn. 1 CoE/331/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10545/2013), sp. zn. 16 CoE/229/2012   z 25. októbra   2012   (Rvp   10546/2013),   sp.   zn.   41   CoE/287/2012 z 21. novembra   2012   (Rvp   10547/2013),   sp.   zn.   1   CoE/412/2012   z 30. novembra   2012 (Rvp 10548/2013),   sp.   zn.   6 CoE/283/2012   zo 14. novembra   2012   (Rvp   10549/2013), sp. zn. 1 CoE/411/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10550/2013), sp. zn. 43 CoE/243/2012 z 31. októbra   2012   (Rvp   10551/2013),   sp.   zn.   1   CoE/413/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10552/2013), sp. zn. 41 CoE/223/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 10554/2013), sp. zn. 1 CoE/326/2012   z 30. novembra   2012   (Rvp   10555/2013),   sp.   zn.   41   CoE/218/2012 z 30. októbra   2012   (Rvp   10556/2013),   sp.   zn.   1   CoE/403/2012   z 30. októbra   2012 (Rvp 10557/2013), sp. zn. 15 CoE/155/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10558/2013), sp. zn. 17   CoE/186/2012   z 26. októbra   2012   (Rvp   10559/2013),   sp.   zn.   43   CoE/300/2012 z 31. novembra 2012 (Rvp 10560/2013), sp. zn. 13 CoE/247/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp   10561/2013)   a   sp.   zn.   13 CoE/207/2012   z 19. novembra   2012   (Rvp   10562/2013); (ďalej aj „uznesenia krajského súdu“).

Zo   sťažností   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   v   rámci   svojej   podnikateľskej   činnosti zaoberá   inter   alia   poskytovaním   úverov   z   vlastných   zdrojov   a   v   rámci   svojej   činnosti poskytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s dlžníkmi úvery, ktoré boli títo povinní vrátiť podľa podmienok dojednaných v úverových zmluvách. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžníci   dobrovoľne   nepristúpili   k   úhrade   svojich   záväzkov,   ich   pohľadávky   voči sťažovateľke   sa   stali   splatnými   a   v   nadväznosti   na   podmienky   dojednané   v   úverových zmluvách obsahujúce vo väčšine prípadov tzv. rozhodcovskú doložku boli sťažovateľkou začaté rozhodcovské konania pred ňou zvoleným rozhodcovským súdom. Následne boli na základe   rozhodcovských   rozsudkov   vydaných   v   týchto   konaniach   začaté   exekučné konania.   V   ďalších   prípadoch   boli   na   základe   splnomocnenia   udeleného   dlžníkmi pri podpise úverovej zmluvy spísané splnomocnencami dlžníkov notárske zápisnice, ktoré sa   taktiež   stali   exekučnými   titulmi,   na   podklade   ktorých   boli   v   prospech   sťažovateľky začaté exekučné konania. V priebehu exekučného konania bolo uzneseniami Okresného súdu Brezno, Okresného súdu Lučenec, Okresného súdu Zvolen, Okresného súdu Banská Bystrica, Okresného súdu Žiar nad Hronom, Okresného súdu Rimavská Sobota, Okresného súdu Veľký Krtíš a Okresného súdu Revúca (ďalej len „okresné súdy“) v sťažovateľkou napadnutých konaniach rozhodnuté o zastavení prebiehajúcich exekučných konaní. Krajský súd   na   odvolania   sťažovateľky   svojimi   rozhodnutiami   potvrdil   napadnuté   uznesenia okresných súdov ako vecne správne.

Sťažovateľka   v   predostretej   argumentácii   atakuje   právne   závery   vyplývajúce z rozhodovacej činnosti okresných súdov a krajského súdu, ktorým vytýka ich nesprávnosť z hľadiska   právneho   posúdenia   relevantných   hmotnoprávnych   ustanovení   príslušných právnych   predpisov   na   predmetnú   právnu   vec   sa   vzťahujúcich   a   zároveň   poskytuje ústavnému   súdu   vlastnú   interpretáciu   právnych   predpisov   vzťahujúcich   sa   na   uvedené konania.

V doplneniach   sťažností   doručených   ústavnému   súdu   25.   júla   2013   sťažovateľka poukazuje na rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev (ďalej len „Súdny dvor“) vo veci Banif Plus Bank Zrt proti Csaba Cipani a spol. sp. zn. C-472/11 z 21. februára 2013, z ktorého má vyplývať, že čl. 6 ods. 1 a čl. 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý konštatoval ex offo nekalú povahu zmluvnej podmienky, nemusí na to, aby mohol vyvodiť dôsledky tohto konštatovania, čakať, či spotrebiteľ informovaný o svojich   právach   navrhne,   aby   uvedená   podmienka   bola   zrušená,   avšak   zásada kontradiktórnosti   vo   všeobecnosti   zaväzuje   vnútroštátny   súd,   ktorý   konštatoval   v rámci preskúmavania   ex   offo   nekalú   povahu   zmluvnej   podmienky,   informovať   účastníkov konania   v spore   a vyzvať   ich,   aby   sa   k tomu   kontradiktórne   vyjadrili   spôsobom,   ktorý na tento účel stanovujú vnútroštátne procesnoprávne predpisy.

V nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal rozhodnutie, ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa   čl. 6 ods.   1 dohovoru   a práva   podľa   čl. 1 dodatkového protokolu, ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru postupom a uzneseniami okresných súdov a postupom   a   uzneseniami   krajského   súdu   v   uvedených   konaniach,   zruší   označené uznesenia   okresných   súdov   a   uznesenia   krajského   súdu,   veci   vráti   okresným   súdom na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská   republika   ratifikovala   a   bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný   súd   podľa   §   25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti navrhovateľa,   ak   tento   zákon   neustanovuje   inak.   Pri   predbežnom   prerokovaní   každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia   jeho   prijatiu   na   ďalšie   konanie.   Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach, na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   zákonom predpísané   náležitosti,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

1. K spoločnému prerokovaniu vecí

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“).

Podľa   §   112   ods.   1   OSP   môže   súd   v   záujme   hospodárnosti   konania   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

S   prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdom   pod   sp.   zn.   Rvp 14112/2012, Rvp 14153/2012, Rvp 14154/2012, Rvp 14155/2012, Rvp 14156/2012, Rvp 14157/2012, Rvp 14158/2012, Rvp 14159/2012, Rvp 14160/2012, Rvp 14161/2012, Rvp 14474/2012, Rvp 14742/2012, Rvp 14743/2012, Rvp 14744/2012, Rvp 14745/2012, Rvp 14746/2012, Rvp 14747/2012, Rvp 14748/2012, Rvp 14749/2012, Rvp 14750/2012, Rvp 14751/2012, Rvp 14752/2012, Rvp 16035/2012, Rvp 16036/2012, Rvp 16037/2012, Rvp 16038/2012, Rvp 16039/2012, Rvp 16040/2012, Rvp 16041/2012, Rvp 16042/2012, Rvp 16043/2012, Rvp 16044/2012, Rvp 16045/2012, Rvp 16046/2012, Rvp 16047/2012, Rvp 16048/2012, Rvp 16049/2012, Rvp 16050/2012, Rvp 16051/2012, Rvp 16052/2012, Rvp 16053/2012, Rvp 16054/2012, Rvp 16055/2012, Rvp 16056/2012, Rvp 16057/2012, Rvp 16058/2012, Rvp 16059/2012, Rvp 16061/2012, Rvp 16062/2012, Rvp 16063/2012, Rvp 16064/2012, Rvp 16065/2012, Rvp 16066/2012, Rvp 16068/2012, Rvp 16069/2012, Rvp 10380/2013, Rvp 10381/2013, Rvp 10382/2013, Rvp 10383/2013, Rvp 10384/2013, Rvp 10385/2013, Rvp 10386/2013, Rvp 10387/2013, Rvp 10388/2013, Rvp 10389/2013, Rvp 10390/2013, Rvp 10391/2013, Rvp 10392/2013, Rvp 10393/2013, Rvp 10410/2013, Rvp 10411/2013, Rvp 10412/2013, Rvp 10413/2013, Rvp 10414/2013, Rvp 10415/2013, Rvp 10416/2013, Rvp 10417/2013, Rvp 10418/2013, Rvp 10483/2013, Rvp 10484/2013, Rvp 10486/2013, Rvp 10487/2013, Rvp 10488/2013, Rvp 10489/2013, Rvp 10490/2013, Rvp 10491/2013, Rvp 10493/2013, Rvp 10494/2013, Rvp 10495/2013, Rvp 10496/2013, Rvp 10497/2013, Rvp 10498/2013, Rvp 10499/2013, Rvp 10500/2013, Rvp 10501/2013, Rvp 10502/2013, Rvp 10523/2013, Rvp 10524/2013, Rvp 10525/2013, Rvp 10526/2013, Rvp 10527/2013, Rvp 10528/2013, Rvp 10529/2013, Rvp 10530/2013, Rvp 10531/2013, Rvp 10532/2013, Rvp 10533/2013, Rvp 10534/2013, Rvp 10535/2013, Rvp 10536/2013, Rvp 10537/2013, Rvp 10538/2013, Rvp 10539/2013, Rvp 10540/2013, Rvp 10541/2013, Rvp 10542/2013, Rvp 10543/2013, Rvp 10544/2013, Rvp 10545/2013, Rvp 10546/2013, Rvp 10547/2013, Rvp 10548/2013, Rvp 10549/2013, Rvp 10550/2013, Rvp 10551/2013, Rvp 10552/2013, Rvp 10554/2013, Rvp 10555/2013, Rvp 10556/2013, Rvp 10557/2013, Rvp 10558/2013,   Rvp   10559/2013,   Rvp   10560/2013,   Rvp   10561/2013   a   sp.   zn. Rvp 10562/2013,   a z tohto   obsahu   vyplývajúcu   právnu   a skutkovú   súvislosť   uvedených sťažností,   ako aj vzhľadom   na totožnosť   v osobe   sťažovateľky   a   krajského   súdu,   proti ktorým sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd o ich spojení na spoločné konanie tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.

2.1 K   namietanému   porušeniu   označených   práv   postupom   okresných   súdov v označených konaniach a napadnutými uzneseniami okresných súdov

V čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, podľa ktorého ústavný súd môže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami iba vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecným súdom. Namietané   porušenie   niektorého   zo   základných   práv   alebo   slobôd   teda   automaticky nezakladá   aj   právomoc   ústavného   súdu   na   konanie   o   nich.   Pokiaľ   ústavný   súd pri predbežnom   prerokovaní   sťažnosti   fyzickej   osoby   alebo   právnickej   osoby   zistí, že ochrany tohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľ môže domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy, prípadne iným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnym orgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie   (napr.   m. m.   I. ÚS 103/02,   I. ÚS 6/04,   II. ÚS 122/05,   IV. ÚS 179/05, IV. ÚS 243/05,   II. ÚS 90/06).   Ústavný   súd   predstavuje   v   tejto   súvislosti   ultima   ratio inštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).

Zásada   subsidiarity   reflektuje   okrem   iného   aj   princíp   minimalizácie   zásahov ústavného   súdu   do   právomoci   všeobecných   súdov,   ktorých   rozhodnutia   sú   v konaní o sťažnosti preskúmavané (IV. ÚS 303/04).

Pokiaľ ide o napadnutý postup okresných súdov a nimi vydané uznesenia o zastavení exekúcie, ústavný súd vzhľadom na už uvedené poukazuje na skutočnosť, že proti týmto uzneseniam bolo možné podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok, čo sťažovateľka aj využila. Označené uznesenia okresných súdov, ako aj sťažovateľkou namietaný postup, ktorý vydaniu rozhodnutí predchádzal, bol teda predmetom súdneho prieskumu krajským súdom.   S prihliadnutím   na   to   bolo   preto   potrebné   túto   časť   sťažností   odmietnuť pre nedostatok právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

2.2 K   namietanému   porušeniu   označených   práv   postupom   krajského   súdu v označených konaniach a napadnutými uzneseniami krajského súdu

Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach podrobne analyzoval dôvody zjavnej neopodstatnenosti sťažností sťažovateľky a plne stotožňuje s dôvodmi, ktoré v nich uviedol   (napr.   sp.   zn.   III.   ÚS   242/2011   z   31.   mája   2011,   sp.   zn.   II.   ÚS   473/2011 z 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 397/2011 z 27.   septembra   2011,   sp.   zn.   I.   ÚS   227/2012   zo   16.   mája   2012,   I.   ÚS   382/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. augusta 2012 a sp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. januára   2013),   pri   akceptovaní   právnych   záverov   rozhodnutí   všeobecných   súdov o neprípustnosti, resp. zastavení exekúcie, pretože rozhodcovský rozsudok a tiež notárska zápisnica, ako to bolo v týchto prípadoch, na podklade ktorých boli exekúcie vedené (resp. navrhnuté), neboli z rôznych dôvodov spôsobilým exekučným titulom na vedenie exekúcie. Na uvedenom nemení nič ani argumentácia sťažovateľky o porušení práva na účinný prostriedok nápravy a na spravodlivý proces zaručeného čl. 47 Charty základných práv EÚ (ďalej   len   „charta“)   a z neho   vyplývajúcej   zásady   kontradiktórnosti   konania   tým,   že konajúce súdy pred rozhodnutím o posúdení zmluvnej podmienky (rozhodcovskej doložky) ako nekalej nedali účastníkom konania príležitosť vyjadriť sa k týmto dôvodom, tak ako to sťažovateľka odvodzuje z rozsudku Súdneho dvora vo veci Banif Plus Bank Zrt proti Csaba Cipani   a spol.   sp.   zn.   C-472/11   z 21.   februára   2013.   Ústavný   súd   v tejto   súvislosti predovšetkým   pripomína,   že   sťažovateľka   mala   možnosť   oboznámiť   sa   s dôvodmi zastavenia   exekučného   konania   a neprípustnosti   exekúcie   z už   uvádzaných   dôvodov z uznesení okresného súdu, proti ktorým aj podala odvolania, v ktorých sa k týmto dôvodom vyjadrila. Obdobne aj povinní z exekúcie, ktorí majú v zmluvnom vzťahu so sťažovateľkou postavenie spotrebiteľov, mali po doručení uznesení prvostupňového súdu možnosť vyjadriť sa (prípadne podať odvolanie proti uzneseniu okresného súdu) v tom smere, že si neprajú, aby bolo v ich prípadoch vylúčené uplatnenie nekalej zmluvnej podmienky. Sťažovateľkou uplatnenými   argumentmi   sa   krajský   súd   v napadnutých   uzneseniach   náležite   zaoberal a vyložil svoje závery, pre ktoré vzhliadol uznesenia okresného súdu ako vecne správne.

Pre   ústavnú   udržateľnosť   napadnutého   postupu   a uznesenia   postačuje,   aby   bola zásada kontradiktórnosti dodržaná v konaní ako celku (v posudzovanom prípade v konaní na oboch stupňoch). Presadzovanie názoru, že na každom jednom stupni súdnictva musí byť uvedená zásada dodržaná bez výnimky, by podľa názoru ústavného súdu odvolaciemu súdu v zásade prisúdilo len funkciu akéhosi kasačného orgánu bez reálnej možnosti konvalidovať prípadné procesné nedostatky vlastným postupom. Na základe uvedeného preto ústavný súd dospel   k záveru,   že postupom   krajského   súdu   a jeho uzneseniami bol v daných   veciach princíp kontradiktórnosti súdneho konania, ktorý je obsahom práv zaručených čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 47 charty, dodržaný, čím k porušeniu označených práv dôjsť nemohlo.

Prihliadajúc   na   zásady   procesnej   hospodárnosti   preto   ústavný   súd   tieto   sťažnosti odmietol   z rovnakých   dôvodov   bez   odôvodnenia   (posledná   veta   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 26. septembra 2013