znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 43/04-20

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. apríla 2004 o sťažnosti R. N., bytom S., ktorou namietal porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky Okresným súdom vo Svidníku v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 525/97, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti R. N. sa z a s t a v u j e   z dôvodu úmrtia sťažovateľa.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 13. októbra 2003 doručená sťažnosť R. N., bytom S. (ďalej len „sťažovateľ“) podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“),   ktorou   namietal   porušenie   svojho   práva   na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy Okresným súdom vo Svidníku (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 525/97.

Ústavný súd vyzval sťažovateľa listom zo 17. októbra 2003 č. k. Rvp 1556/03-2 o doplnenie sťažnosti v súlade s ustanoveniami najmä § 20, § 50 a § 53 ods. 1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Sťažovateľ listom doručeným ústavnému súdu 10. novembra 2003 doplnil požadované údaje, zároveň však uviedol, že majetkové pomery mu ako invalidnému dôchodcovi nedovoľujú splnomocniť právneho zástupcu na zastupovanie   pred   ústavným   súdom   a požiadal   ústavný   súd   o ustanovenie   právneho zástupcu. Ústavný súd vo výzve z 19. decembra sp. zn. Rvp 1556/03 vyzval sťažovateľa, aby   do   15   dní   od   doručenia   tejto   výzvy   zaslal   ústavnému   súdu   vyplnené   potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch na oslobodenie od súdnych poplatkov a na ustanovenie právneho zástupcu. Sťažovateľ uvedenú výzvu prevzal 14. januára 2004. Lehota na zaslanie uvedeného potvrdenia márne uplynula 29. januára 2004.

Ústavný   súd   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   12.   februára   2004   uznesením č. k. III. ÚS   43/04-12   žiadosti   sťažovateľa   o ustanovenie   právneho   zástupcu   nevyhovel, pretože sťažovateľ nezaslal v stanovenej lehote ústavnému súdu potvrdenie o osobných, majetkových   a   zárobkových   pomeroch   na   oslobodenie   od   súdnych   poplatkov   a   na ustanovenie právneho zástupcu. Zároveň ústavný súd v uznesení uviedol, že ak sťažovateľ do 15 dní od doručenia uznesenia nepredloží splnomocnenie pre advokáta udelené výslovne na zastupovanie pred ústavným súdom, ústavný súd bude môcť podľa ustanovenia § 25 zákona o ústavnom súde jeho sťažnosť odmietnuť pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí a toto uznesenie nebude potrebné odôvodniť.

Zásielka s uvedeným uznesením bola ústavnému súdu vrátená 22. marca 2004 ako nedoručená   s poznámkou,   že   sťažovateľ   zomrel.   Ústavný   súd   listom   z 29.   marca   2004 č. k. III.   ÚS   43/04-16   požiadal   Mestský   úrad   vo   Svidníku   o zistenie   a   potvrdenie skutočnosti týkajúcej sa úmrtia sťažovateľa v lehote 5 dní od doručenia listu. Mestský úrad vo Svidníku, odbor všeobecnej vnútornej správy listom z 13. apríla 2004 potvrdil úmrtie sťažovateľa 22. januára 2004 vo Svidníku.

Z uvedeného dôvodu ústavný súd konanie vo veci sťažnosti sťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.V Košiciach 28. apríla 2004