SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 42/2023-309
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského v konaní o ústavných sťažnostiach sťažovateľov, ktorí sú všetci zastúpení JUDr. Petrom Kubinom, advokátom, Bottova 2A, Bratislava, a to: prvej 1/ ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a 2/
, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ proti príkazu prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave č. k. I KO-V-34/2021/1100-7 z 30. apríla 2021, jeho potvrdeniu Okresným súdom Bratislava III sp. zn. Ntt/34/2021 z 1. mája 2021, na jeho základe vyhotoveným zvukovým a zvukovo-obrazovým záznamom a postupu Úradu inšpekčnej služby v konaní ČVS: UIS 340/OISZ-2021; druhej 1/ ⬛⬛⬛⬛ , proti príkazu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. Ntt 41/2021-2-V-OSBAIII z 13. mája 2021, na jeho základe vyhotoveným zvukovým a zvukovo-obrazovým záznamom a proti postupu Úradu inšpekčnej služby v konaní ČVS: UIS 340/OISZ-2021; tretej 2/ ⬛⬛⬛⬛ , proti príkazu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. Ntt/40/2021 z 13. mája 2021, na jeho základe vyhotoveným zvukovým a zvukovo-obrazovým záznamom a postupu Úradu inšpekčnej služby v konaní ČVS: UIS 340/OISZ-2021; štvrtej 3/ ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a 4/ ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛,
proti príkazu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. Ntt/61/2021-2-V-OSBAIII z 27. mája 2021, postupu Krajskej prokuratúry v Bratislave v konaní sp. zn. 3 Kv 35/21/1100 a postupu Úradu inšpekčnej služby v konaní ČVS: UIS 340/OISZ-2021 v súvislosti s vyhotovovaním zvukových a zvukovo-obrazových záznamov; piatej 5/ ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a 6/ ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, proti príkazu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. Ntt 60/2021-2-V-OSBAIII z 27. mája 2021, postupu Krajskej prokuratúry v Bratislave v konaní sp. zn. 3 Kv 35/21/1100 a postupu Úradu inšpekčnej služby v konaní ČVS: UIS-340/OISZ-2021 v súvislosti s vyhotovovaním zvukových a zvukovo-obrazových záznamov a šiestej 3/ ⬛⬛⬛⬛ , proti príkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. Ntt/57/2021-2-V-OSBAIII z 26. mája 2021 a sp. zn. Ntt/89/2021-2-V-OSBAIII z 20. septembra 2021, postupu Krajskej prokuratúry v Bratislave v konaní sp. zn. 3 Kv 35/21/1100 a Úradu inšpekčnej služby v konaní ČVS: UIS-340/OISZ-2021 v súvislosti s vyhotovením zvukových a obrazovo-zvukových záznamov takto
r o z h o d o l :
, a ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, n i e s ú v konaní o ústavných sťažnostiach z ú č a s t n e n ý m i o s o b a m i.
O d ô v o d n e n i e :
1. ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛ obaja zastúpení Advokátska kancelária Mandzák a spol., s.r.o., Zámocká 5, Bratislava (ďalej len „navrhovatelia“), 12. februára 2024 navrhli, aby im v konaní o ústavných sťažnostiach bolo priznané postavenie zúčastnených osôb. Chcú nahliadnuť do spisu a vyjadriť sa k ústavným sťažnostiam. Odôvodňujú to tým, že je proti nim ako obžalovaným vedené trestné konanie, v ktorom navrhli vykonať zvukové záznamy, ktoré boli zabezpečené na základe sťažovateľmi namietaných príkazov, pričom trestný súd tieto nahrávky nepovažoval za nerelevantné a pravdepodobne ich chce vykonať. Prípadný nález ústavného súdu o porušení práv sťažovateľov tak bude mať závažné negatívne dôsledky na ich procesné práva, keďže na základe takéhoto nálezu dôjde k zničeniu nahrávok, na základe ktorých chcú preukazovať svoju nevinu. To je umocnené i tým, že zúčastneným osobám sa musí nevyhnutne priznať postavenie poškodených v trestnom konaní vedenom proti sťažovateľom.
2. Podľa § 33 ods. 2 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) zúčastnenou osobou je osoba, ktorá je alebo bola účastníkom konania pred orgánom verejnej moci, v ktorom bolo vydané právoplatné rozhodnutie, prijaté opatrenie alebo vykonaný iný zásah, ktorým malo dôjsť k porušeniu základných práv a slobôd navrhovateľa. Podľa § 33 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak vzniknú pochybnosti o tom, či osoba je zúčastnenou osobou, rozhodne o tom ústavný súd uznesením.
3. Navrhovatelia žiadajú priznať postavenie zúčastnenej osoby z dôvodu, že trestný súd v úplne inom trestnom konaní, ktoré nesúvisí s vecou sťažovateľov, mieni ako dôkazy vykonať záznamy, ktoré boli zabezpečené na základe sťažovateľmi namietaných príkazov. Z toho nemožno dospieť k záveru, že by navrhovatelia mali v konaní, v ktorom vystupujú sťažovatelia, akékoľvek postavenie. Z tvrdení navrhovateľov nie je nijak osvedčené, že by v trestnom konaní, v ktorom boli vydané sťažovateľmi namietané príkazy, mali postavenie poškodených, pričom toto postavenie hypoteticky odôvodňujú tým, že sa nimi stanú, ak im bude v konaní o ústavných sťažnostiach priznané postavenie zúčastnených osôb. Z takéhoto hypotetického predpokladu nemožno dospieť k záveru o tom, že by v trestnom konaní, v ktorom sú niektorí zo sťažovateľov obvinení, mali postavenie poškodených. Preto nie je naplnený predpoklad toho, aby boli podľa § 33 ods. 2 zákona o ústavnom súde v konaní o ústavnej sťažnosti zúčastnenými osobami, keďže neboli a nie sú účastníkmi konania pred orgánom verejnej moci, v ktorom boli vydané a v ktorom ďalej môžu byť preskúmané ústavnou sťažnosťou namietané príkazy.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 22. augusta 2024
Robert Šorl
predseda senátu