znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 407/2010-17

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. októbra 2010 predbežne   prerokoval   sťažnosť   Mgr.   P.   H.,   D.,   zastúpeného   advokátkou   JUDr.   D.   J., Advokátska   kancelária,   B.,   vo   veci   namietaného   porušenia   jeho   základného   práva na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 76/03 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Mgr. P. H. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd”) bola 11. marca 2010 doručená   sťažnosť   Mgr.   P.   H.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namietal   porušenie základného   práva   na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 76/03.

Ústavnému súdu bolo 18. októbra 2010 doručené podanie sťažovateľa označené ako „Späťvzatie sťažnosti podanej na Ústavný súd Slovenskej republiky dňa 11.03.2010 pod č. konania   RVP   484/2010“,   v ktorom   uviedol,   že „týmto   v plnom   rozsahu   beriem   späť sťažnosť   podanú   na   Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   dňa   11.03.2010   pod   sp.   zn. RVP 484/2010...“, pričom dôvody späťvzatia sťažnosti nijak nekonkretizoval.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak rozhodne, že späťvzatie nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 28. októbra 2010