znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 399/08-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. decembra 2008 predbežne prerokoval sťažnosť J. B., K., zastúpeného advokátom JUDr. T. Š., K., vo veci namietaného   porušenia   základného   práva   zaručeného   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky   postupom   Krajského   súdu   v   Košiciach   v   konaní   vedenom   pod   sp. zn. 7 Co P 75/2007 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. B. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. apríla 2008 doručená sťažnosť J. B., K. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa č. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej   republiky   postupom   Krajského   súdu   v   Košiciach   v   konaní   vedenom pod sp. zn. 7 Co P 75/2007.

Predložená sťažnosť nespĺňala náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom podľa § 20 a § 50 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“).

Ústavný súd výzvou z 3. septembra 2008 oboznámil sťažovateľa prostredníctvom jeho právneho zástupcu so zákonom vyžadovanými náležitosťami kvalifikovaného návrhu na začatie   konania   pred   ústavným súdom   a   upozornil   ho,   že   predložená   sťažnosť   jeho klienta tieto náležitosti nespĺňa. Zároveň ho vyzval, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy sťažnosť doplnil o dôkaz o vyčerpaní právnych prostriedkov podľa § 20 ods. 1 v spojení § 53   ods. 1   zákona   o ústavnom   súde   a tiež   o odôvodnenie   rozsahu   požadovaného finančného zadosťučinenia. Právny zástupca sťažovateľa výzvu prevzal 5. septembra 2008 (lehota na doplnenie podania uplynula 6. októbra 2008) a dosiaľ na ňu nereagoval.

Ústavný   súd   podľa   ustanovenia   § 25   ods. 1   zákona   o ústavnom   súde   návrh prerokoval na neverejnom zasadnutí.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom,   neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Sťažovateľ aj napriek výzve ústavného súdu z 3. septembra 2008 nedostatky svojej sťažnosti   do   dnešného   dňa   neodstránil,   hoci   bol   na   možnosť   odmietnutia   sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornený.

Z uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.V Košiciach 3. decembra 2008