znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 382/2012-24

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. januára 2013 o sťažnosti Š. K., L., zastúpeného spoločnosťou H., s. r. o., B., v mene ktorej koná advokát a konateľ   Mgr. P.   K.,   vo   veci   namietaného   porušenia   jeho   základného   práva   na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky   a čl.   38   ods. 2   Listiny   základných   práv   a slobôd   a práva   na   prejednanie   jeho záležitosti   v primeranej   lehote   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 86/2004 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Š. K.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. augusta 2012 doručená   sťažnosť   Š.   K.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namietal   porušenie   svojho základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl. 48   ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Bratislava   I   (ďalej len „okresný   súd“)   v   konaní   vedenom   pod sp. zn. 15 C 86/2004.   Následne   ústavný   súd uznesením č.   k.   III.   ÚS 382/2012-10 z 23. augusta 2012 prijal sťažnosť sťažovateľa na ďalšie konanie.

V   súvislosti   s   prerokovaním   sťažnosti   vo   veci   samej   a   obstarávaním   podkladov pre rozhodnutie bolo 23. novembra 2012 ústavnému súdu doručené vyjadrenie okresného súdu sp. zn. Spr. 3830/2012 zo 14. novembra 2012, v ktorom oznamuje, že sťažovateľ, ktorý mal splnomocniť na svoje zastupovanie v konaní pred ústavným súdom 3. júla 2012 spoločnosť H., s. r. o., v mene ktorej koná advokát a konateľ Mgr. P. K., zomrel ešte 30. januára 2004. Žaloba bola okresnému súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 86/2004 doručená 13. apríla 2004.

Túto informáciu ústavný súd zistil tiež aj zo spisu okresného súdu, kde na č. l. 200 je táto skutočnosť potvrdená jeho manželkou Z. K. pri výsluchu na Okresnom súde Lučenec konanom   30.   júna   2008   a č.   l.   201   obsahuje   oznámenie   zo 4. februára   2004   o úmrtí sťažovateľa vystavené Matričným úradom v L.

Podľa   §   31a zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov v spojení s § 104 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku ústavný súd skúmal podmienky konania a zistil prekážku postupu konania podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Sťažovateľ   stratil   spôsobilosť   byť   účastníkom   konania   skôr,   ako   sa   konanie pred okresným súdom a ústavným súdom začalo. Na základe toho ústavný súd konanie o sťažnosti sťažovateľa vedenej pod sp. zn. III. ÚS 382/2012 zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. januára 2013