znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 368/08-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. novembra 2008 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. P. P., B., zastúpeného advokátkou Mgr. I. Š., Advokátska   kancelária,   P.,   vo   veci   namietaného porušenia jeho základných   práv   podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   uznesením   Okresného   súdu Trenčín   č. k. 27 C 24/07-60   z 15.   júna   2007   v spojení   s uznesením   Krajského   súdu v Trenčíne č. k. 5 Co 254/07-82 z 20. septembra 2007 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ing. P. P. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonnom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 22. novembra 2007 doručená sťažnosť Ing. P. P., B. (ďalej len „sťažovateľ“), pre namietané porušenie jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej   len   „ústava“)   a práva   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv a základných   slobôd   uznesením   Okresného   súdu   Trenčín   (ďalej   len   „okresný   súd“) č. k. 27 C 24/07-60 z 15. júna 2007 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 254/07-82 z 20. septembra 2007.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy, ktorú Slovenská   republika   ratifikovala   a bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti podľa čl. 124 ústavy túto ochranu poskytuje za presne vymedzených procesných podmienok vrátane kvalifikovaného návrhu   na   začatie   konania   (sťažnosti),   ktorého   náležitosti   sú   bližšie   ustanovené   najmä v § 20,   §   50   a   §   53   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení neskorších   predpisov   (ďalej len   „zákon   o ústavnom   súde“).   Podľa   §   50 ods. 2   zákona   o ústavnom   súde   k sťažnosti   sa   pripojí   kópia   právoplatného   rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu.

Sťažnosť   sťažovateľa   nespĺňala   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie konania pred ústavným súdom podľa § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde. K sťažnosti neboli pripojené sťažovateľom napadnuté uznesenia okresného súdu a krajského súdu.

Ústavný súd preto listom z 22. júna 2008 a opätovne aj listom z 18. septembra 2008 vyzval právnu zástupkyňu sťažovateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy (v oboch prípadoch) sťažnosť v požadovanom rozsahu doplnila. Zároveň ju poučil o následkoch jej nedoplnenia v stanovenej lehote a možnosti odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Právna zástupkyňa prvú výzvu ústavného súdu prevzala 9. júla 2008 a opakovanú výzvu 26. septembra 2008, avšak dosiaľ na ne nereagovala.

Keďže sťažnosť sťažovateľa nespĺňa náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania   pred   ústavným   súdom   (§   50   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde)   a   neboli   k   nej pripojené   sťažovateľom   napadnuté   uznesenia   okresného   súdu   a krajského   súdu   ani po opakovanej   výzve   ústavného   súdu   napriek   tomu,   že   sťažovateľ   je   zastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom – advokátom, ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. novembra 2008