SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 365/2025-14
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Ivana Fiačana (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľov maloletej ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a maloletého ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, oboch zastúpených zákonným zástupcom ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a oboch právne zastúpených JUDr. Katarínou Drobnou, LL.M., advokátkou, Kozia 29, Bratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 28P/128/2022, vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1270/2025 a o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 28P/128/2022, vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1291/2025 takto
r o z h o d o l :
1. Konania vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1270/2025 a sp. zn. Rvp 1291/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude vedené pod sp. zn. Rvp 1270/2025.
2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Vymedzenie ústavných sťažností
1. Sťažovatelia maloletá ⬛⬛⬛⬛ a maloletý ⬛⬛⬛⬛ (ďalej aj „sťažovatelia 1 a 2“) sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 16. mája 2025 domáhajú vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a podľa čl. 47 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“), svojich práv podľa čl. 3 ods. 1, 2 a 3, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 19 a čl. 27 ods. 1, 2 a 3 Dohovoru o právach dieťaťa a práv podľa čl. 24 charty a podľa 41 ústavy postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 28P/128/2022 o zmenu výkonu rodičovských práv a povinností (ďalej aj „napadnuté konanie“). Navrhujú prikázať mestskému súdu konať v napadnutom konaní bez zbytočných prieťahov a rozhodnúť ich vec v primeranej lehote, priznať každému z nich samostatne finančné zadosťučinenie 6 000 eur, ako aj náhradu trov konania pred ústavným súdom. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 1270/2025.
2. Sťažovateľ ⬛⬛⬛⬛ (ďalej aj „sťažovateľ 3“) sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 19. mája 2025 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 listiny, práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva na prejednanie svojej záležitosti spravodlivo, verejne a v primeranej lehote podľa čl. 47 ods. 2 charty postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 28P/128/2022 o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností. Navrhuje prikázať mestskému súdu konať v napadnutom konaní bez zbytočných prieťahov a rozhodnúť vec v primeranej lehote, priznať mu finančné zadosťučinenie 6 000 eur, ako aj náhradu trov konania pred ústavným súdom. Predmetná ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 1291/2025.
3. Podstatou oboch ústavných sťažností je tvrdenie sťažovateľov o porušení označených práv, ku ktorému malo dôjsť postupom mestského súdu, a to predovšetkým jeho neefektívnou činnosťou v napadnutom konaní, ktoré trvá, čím pretrváva ich stav právnej neistoty. Pritom ide o prioritný typ konania, v ktorom by mal súd rozhodnúť čo najrýchlejšie.
II.
K spojeniu vecí
4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá ustanovenia o spojení vecí na spoločné konanie. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť na spojenie vecí § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán.
5. Ústavné sťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 1270/2025 a sp. zn. Rvp 1291/2025 boli pridelené sudcovi spravodajcovi Ivanovi Fiačanovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 schváleného na zasadnutí pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky konanom 11. decembra 2024 (ďalej len „rozvrh práce“) členom tretieho senátu ústavného súdu. Z ich obsahu vyplýva, že sa týkajú totožného namietaného konania, pričom ústavnoprávna argumentácia sťažovateľov je v podstate obdobná. Sťažovatelia, zastúpení rozdielnym právnym zástupcom (a sťažovateľ 3 je zákonným zástupcom sťažovateľov 1 a 2), namietajú v časti porušenie identických práv podľa ústavy, dohovoru, listiny a charty (bod 1 a 2 tohto uznesenia) postupom mestského súdu v totožnom napadnutom konaní.
6. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť je možné sa s nimi vysporiadať jedným rozhodnutím, čo je v záujme hospodárnosti konania. Preto boli konania o ústavných sťažnostiach vedených pod sp. zn. Rvp 1270/2025 a sp. zn. Rvp 1291/2025 podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku spojené na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1270/2025 (bod 1 výroku uznesenia). V záujme rýchlosti a plynulosti konania bolo podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnuté, že toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia (bod 2 výroku uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 25. júna 2025
Robert Šorl
predseda senátu