znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 349/07-47

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. apríla 2008 o sťažnosti E., a. s., B., zastúpeného advokátom JUDr. T. Š., K., pre namietané porušenie jeho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   rozsudkom   Krajského   súdu   v Žiline č. k. 9 Co 154/2007-458 z 2. júla 2007 takto

r o z h o d o l :

1. Späťvzatie sťažnosti E., a. s.,   p r i p ú š ť a   a konanie o nej z a s t a v u j e.

2. Z r u š u j e   rozhodnutie   o odložení   vykonateľnosti   právoplatného   rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9 Co 154/2007-458 z 2. júla 2007.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. novembra 2007   doručená   sťažnosť   E.,   a.   s.,   B.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   zastúpeného   advokátom JUDr. T. Š., K., pre namietané porušenie jeho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Krajského súdu   v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č.   k. 9 Co 154/2007-458 z 2. júla 2007.

1. Právny zástupca sťažovateľa listom z 22. apríla 2008 oznámil späťvzatie sťažnosti v celom   rozsahu   podľa   ustanovenia   § 54   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“).

Podľa ustanovenia § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom   porušujú   základné   práva   alebo   slobody sťažovateľa.

V danom   prípade   ústavný   súd   nezistil,   že   by   došlo   k   takým   porušeniam   práv sťažovateľa, pred ktorými by nebolo možné brániť sa ináč ako pred ústavným súdom, alebo že by iné prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu jeho práva poskytuje, neboli účinné vo vzťahu k závažnosti namietaného porušenia práv (napr. PL. ÚS 25/03). Preto ústavný súd rešpektuje vôľu sťažovateľa a pripustil späťvzatie sťažnosti.

2. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 349/07-14 z 11. decembra 2007 využijúc svoju   právomoc   danú   mu   ustanovením   §   52   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   odložil vykonateľnosť právoplatného rozsudku krajského súdu č. k. 9 Co 154/2007-458 z 2. júla 2007.

Sťažovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupca vzal sťažnosť späť.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 4 zákona o ústavnom súde dočasné opatrenie možno zrušiť aj bez návrhu, ak pominú dôvody, pre ktoré sa nariadilo.

Sťažovateľ   vzal   sťažnosť   späť,   čo   ústavný   súd   pripustil,   a následne   rozhodol aj o zastavení konania. Nebolo preto potrebné ponechávať v platnosti dočasné opatrenie.

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. apríla 2008