znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 344/08-5

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   15.   októbra   2008 prerokoval vyhlásenie T. B., S., o odmietnutí sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky J. H. pre jeho predpojatosť v rozhodovaní veci vedenej pod sp. zn. Rvp 15013/08 a takto

r o z h o d o l :

Sudca   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   J.   H.   n i e   j e   v y l ú č e n ý z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 15013/08.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. augusta 2008 doručená sťažnosť T. B., S. (ďalej len „sťažovateľ“), pre namietané porušenie jeho práv postupom Okresného súdu Komárno a Okresného súdu Trebišov, v ktorej žiadal o vylúčenie sudcu ústavného súdu J. H. podľa § 28 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“) z rozhodovania vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 15013/08.

Sťažnosť   bola   v súlade   s rozvrhom   práce   ústavného   súdu   na rok   2008   pridelená na prerokovanie a rozhodnutie III. senátu ústavného súdu, pričom sudcom spravodajcom je predseda tohto senátu.

Sťažovateľ   v sťažnosti   uplatnil   námietku   zaujatosti   voči   sudcovi   ústavného   súdu J. H., „z činností, ktoré sú spojené s posudzovaním a rozhodovaním vo veci tejto sťažnosti“, z dôvodu,   že „pôsobil   dlhé   roky   ako   právnik   v okrese   K.  ...   a preto   by   rozhodovanie Ústavného súdu a jeho postupy by mohli mať zníženú dôveryhodnosť v očiach verejnosti ako aj vo veci samej.“

K vyhláseniu o predpojatosti sa sudca ústavného súdu J. H. vyjadril tak, že sa necíti byť predpojatý ani pre pomer k veci, ani pre pomer k účastníkom, a predložil vec na postup podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

II.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde je sudca vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti.

Podľa   §   28   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   účastník   konania   môže   vyhlásiť, že niektorého   zo   sudcov   odmieta   pre   jeho   predpojatosť.   Ak   dôvody,   ktoré   vedú k vyhláseniu   o odmietnutí   sudcu   pre   jeho   predpojatosť   vznikli   do   začiatku   ústneho pojednávania,   môže   ju účastník   konania   vyhlásiť   najneskôr   na   začiatku   ústneho pojednávania.

Podľa   ustanovenia   §   28   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   ak   ide   o rozhodovanie v senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát.

Podľa čl. III bodu 1 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2008 o vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde rozhoduje III. senát, ak ide o sudcov II. senátu.

Po preskúmaní námietky predpojatosti senát ústavného súdu zistil, že sťažovateľom vznesená námietka nenamieta ani pomer sudcu k veci, ani pomer k účastníkom konania alebo k ich právnym zástupcom, čo by mohlo vzbudiť pochybnosti o jeho nepredpojatosti.

Sťažovateľ namieta dlhoročnú právnickú prax sudcu v okrese K.

Podľa   čl.   134   ods.   3   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“) jedným z ústavných predpokladov na výkon funkcie sudcu ústavného súdu je aj najmenej 15 rokov činnosti v právnickom povolaní.

Bolo by nezlučiteľné s ústavou, keby ústavou predpísaná prax (právnické povolanie), ktorú sudca minimálne musí vykonávať, bola dôvodom jeho predpojatosti.

Na tomto základe ústavný súd dospel k záveru, že námietka sťažovateľa uplatnená v jeho sťažnosti netvorí u sudcu J. H. zákonnú prekážku pre nezávislý a nestranný výkon funkcie sudcu ústavného súdu v označenej veci.

Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. októbra 2008