znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 34/01

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   dňa 4. apríla 2001 predbežne prerokoval podanie na začatie konania pre porušenie práv G. S., Námestie SNP 25, 960 01 Zvolen, a takto

r o z h o d o l :

Podanie G. S.   o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 28. februára 2001 G. S., Námestie SNP 25, 960 01   Zvolen (ďalej len „navrhovateľ“), namietal, že v budovách súdov v celom objekte sa zakazuje telefonovať.   Táto   skutočnosť   odporuje   zákonu   o informáciách   a je   podľa   neho absolútne vylúčené, aby v právnom štáte hocijakým spôsobom a formou akákoľvek inštitúcia obmedzovala občanov v používaní akéhokoľvek certifikovaného, všeobecne povoleného a legálneho predmetu dennej potreby. Jediným obmedzením môže byť len obmedzenie fyzikálne, t. j. neprítomnosť signálu.

Na túto skutočnosť upozornil listom aj ministra spravodlivosti.

Podanie neobsahovalo náležitosti požadované ustanovením § 20 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“),   preto   Ústavný   súd   Slovenskej republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   listom   zo   dňa   15.   marca   2001   vyzval navrhovateľa   na   odstránenie   nedostatkov   podania,   najmä   aby   označil,   či   namieta nesúlad   konkrétnych   právnych   predpisov   s Ústavou   Slovenskej   republiky   alebo rozhodnutie konkrétneho orgánu štátu.

Navrhovateľ bol vyzvaný, aby uviedol kto a akým spôsobom, v akom konaní a aké   základné   práva   a slobody   porušil   (presné   označenie   konkrétneho   konania a rozhodnutia   v nadväznosti   na namietané porušenie práva) a kedy   k ich   porušeniu došlo. Tiež bol vyzvaný, aby svoj návrh odôvodnil a uviedol dôkazy na svoje tvrdenia a aby navrhol petit rozhodnutia, ktorého sa domáha. Zároveň bol vyzvaný na právne zastúpenie   advokátom   alebo   komerčným   právnikom   (§   20   ods.   2   a 3   zákona o ústavnom súde).

Navrhovateľ výzvu   prevzal   19.   marca 2001   a v stanovenej   10-dňovej   lehote nedostatky podania neodstránil.

Ústavný   súd   navrhovateľa   upozornil   na   možnosť   odmietnutia   jeho   podania podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Pri predbežnom prerokovaní každého podnetu ústavný súd skúma, či obsahuje zákonom predpísané náležitosti upravené v ustanovení § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde.

Keďže navrhovateľ napriek obdržanej výzve nedostatky podania neodstránil, ústavný súd jeho návrh na predbežnom prerokovaní podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.