znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

N Á L E Z

Ústavného súdu Slovenskej republiky

V mene Slovenskej republiky

III. ÚS 339/08-66

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. februára 2009 v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   III.   ÚS   339/08   o návrhu   sťažovateľa   Ing.   F.   T.,   Ž., zastúpeného advokátkou JUDr. T. P., Ž., na priznanie finančného zadosťučinenia takto

r o z h o d o l :

Ing.   F.   T. p r i z n á v a   finančné   zadosťučinenie   v sume   3   319,40   €   (slovom tritisíctristodevätnásť   eur   a štyridsať   centov),   ktoré   je   Krajský   súd   v Banskej   Bystrici p o v i n n ý   vyplatiť mu do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O d ô v o d n e n i e :

Dňa 29. januára 2009 bol právnej zástupkyni Ing. F. T., Ž. (ďalej len „sťažovateľ“), advokátke JUDr. T. P., Ž., doručený nález Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) č. k. III. ÚS 339/08-40 z 25. novembra 2008.

Žiadosťou   doručenou   ústavnému   súdu   6.   februára   2009   sa   právna   zástupkyňa sťažovateľa domáhala vysvetlenia, z akého dôvodu nebolo v označenom náleze rozhodnuté o žiadosti   sťažovateľa   o priznanie   primeraného   finančného   zadosťučinenia v sume 100 000 Sk.   Keďže   o tejto   požiadavke   sťažovateľa   ústavný   súd   v náleze č. k. III. ÚS 339/08-40   z 25. novembra   2008   nerozhodol,   podanie   právnej   zástupkyne sťažovateľa   posúdil   ako   žiadosť   o rozhodnutie   o   konkrétnej   časti   predmetu   konania   - žiadosti   o priznanie   primeraného   finančného   zadosťučinenia,   ktorá   bola   neoddeliteľnou súčasťou   petitu   sťažnosti   sťažovateľa   doručenej   ústavnému   súdu   3.   júna   2008. Táto požiadavka   sťažovateľa   nepochybne   tvorila   predmet   konania,   ktorého   rozsah   určil ústavný   súd   v uznesení   č.   k.   III.   ÚS   339/08-22   z 15.   októbra   2008,   keď   sťažnosť vo vymedzenej časti prijal na ďalšie konanie.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

V súlade   s citovanými   ustanoveniami   zákona   o ústavnom   súde   a Občianskeho súdneho   poriadku   ústavný   súd   rozhodol   o žiadosti   sťažovateľa   o priznanie   primeraného finančného zadosťučinenia.

Podľa   čl.   127   ods.   3   Ústavy   Slovenskej   republiky   ústavný   súd   môže   svojím rozhodnutím,   ktorým   vyhovie   sťažnosti,   priznať   tomu,   koho   práva   podľa   odseku   1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.

Ústavný   súd   podľa   svojej   stabilnej   judikatúry   môže   priznať   primerané   finančné zadosťučinenie.   Pri   rozhodovaní   o primeranom   finančnom   zadosťučinení   vychádza zo záujmu ochrany ústavnosti a zo zásad spravodlivosti, o ktoré sa opiera Európsky súd pre ľudské   práva,   keď   priznáva   spravodlivé   zadosťučinenie   podľa   čl.   41   Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd aplikovaného na konkrétne okolnosti prípadu.

Ústavný súd pri rozhodovaní o primeranom finančnom zadosťučinení vzal do úvahy najmä   charakter   predmetu   konania,   závažnosť   porušenia   základných   práv   sťažovateľa, ako aj všetky okolnosti prípadu.

Sťažovateľ   požadoval   priznať   finančné   zadosťučinenie   v sume   100   000   Sk (3   319,40   €),   ktoré   odôvodnil „pocitmi   márnosti,   krivdy   a nespravodlivosti,   ktoré ho sprevádzajú pri porušovaní jeho základných práv“.

Cieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie vyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu porušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez porušovania základného práva (IV. ÚS 210/04).

Podľa   názoru   ústavného   súdu   prichádza   v tomto   prípade   do   úvahy   priznanie primeraného finančného zadosťučinenia.

Ústavný súd v okolnostiach posudzovaného prípadu berúc do úvahy uvedené kritériá považuje za primerané priznať finančné zadosťučinenie v sume 3 319,40 €, ktoré je Krajský súd v Banskej Bystrici povinný vyplatiť sťažovateľovi do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. februára 2009