znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 33/08-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. januára 2008 predbežne prerokoval sťažnosť J. V. a M. V., obaja bytom L., pre namietané porušenie ich bližšie   neoznačených   základných   práv   rozhodnutím   Najvyššieho   súdu   Slovenskej republiky sp. zn. 1 SžoKS 93/2006 z 31. mája 2007 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   J.   V.   a M.   V.   o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. júla 2007 doručená sťažnosť J. V. a M. V., obaja bytom L. (ďalej len „sťažovatelia“), pre namietané porušenie   ich   bližšie   neoznačených   základných   práv   rozhodnutím   Najvyššieho   súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 SžoKS 93/2006 z 31. mája 2007.

Sťažnosť   nespĺňala   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie   konania   pred ústavným súdom podľa § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení neskorších   predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), a preto ústavný súd listom z 5. septembra 2007 oboznámil sťažovateľov so zákonom vyžadovanými náležitosťami kvalifikovaného návrhu na začatie konania, upozornil ich, že sťažnosť tieto náležitosti   nespĺňa,   a vyzval   ich,   aby   v lehote   14   dní   od   doručenia   výzvy   sťažnosť v požadovanom rozsahu doplnili. Zároveň ich upozornil na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovatelia   výzvu   ústavného   súdu   prevzali   7.   septembra   2007   a doplnili ju podaniami z 10. a 11. septembra 2007, avšak ani v týchto podaniach nebolo označené základné   právo   alebo   sloboda,   porušenie   ktorých   namietajú,   odôvodnenie   návrhu ani navrhované   dôkazy.   K sťažnosti   nebolo   pripojené   ani   splnomocnenie   pre   advokáta na ich zastupovanie v konaní pred ústavným súdom.

Ústavný   súd   podľa   ustanovenia   §   25   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   návrh prerokoval na neverejnom zasadnutí.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Sťažovatelia aj napriek výzve ústavného súdu z 5. septembra 2007 nedostatky svojej sťažnosti do dnešného dňa neodstránili, hoci boli na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornení.

Z uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 31. januára 2008