znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 321/2012-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. júla 2012 predbežne prerokoval sťažnosť J. B., Z., vo veci namietaného porušenia jeho neoznačeného práva postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 127/00 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. B. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 6. júna 2012 doručené   podanie   J.   B.   (ďalej   len   „sťažovateľ“)   označené   ako „Sťažnosť...   proti porušovaniu   základných   práv   a   slobôd   alebo   ľudských   práv   a   základných   slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky“, ktorým namietal porušenie svojho neoznačeného práva postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 127/00.

Sťažnosť   sťažovateľa   nespĺňala   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie konania   pred   ústavným   súdom   podľa   §   20   ods.   2   zákona   Národnej   rady   Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“), t. j. k sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný súd preto 6. júna 2012 vyzval sťažovateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy   predložil   splnomocnenie   na   jeho   zastupovanie   v   konaní   pred   ústavným   súdom, a zároveň ho poučil o následkoch nepredloženia požadovaného splnomocnenia v určenej lehote a možnosti odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ výzvu ústavného súdu prevzal 11. júna 2012 a dosiaľ na ňu nereagoval.

Keďže sťažnosť sťažovateľa nespĺňa náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, nebolo k nej pripojené ani splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie   sťažovateľa   v   konaní   pred   ústavným   súdom   a   od   povinného   zastúpenia advokátom (§ 20 ods. 2 citovaného zákona) v konaní pred ústavným súdom nie je možné upustiť, ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. júla 2012