SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 315/2024-5
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského o oznámení dôvodov vylúčenia sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátom JUDr. Marcelom Ružarovským, A. Žarnova 11C, Trnava, proti postupu Okresného súdu Dunajská Streda v konaní sp. zn. 10Pc/9/2017 takto
r o z h o d o l :
Sudca II. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Ľuboš Szigeti j e v y l ú č e n ý z konania a rozhodovania vo veci ústavnej sťažnosti sťažovateľa vedenej pod sp. zn. II. ÚS 206/2024.
O d ô v o d n e n i e :
1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou namieta porušenie ústavných práv postupom Okresného súdu Dunajská Streda v rodinnoprávnej veci, v ktorej sa proti nemu jeho plnoletá dcéra domáha zvýšenia výživného a on sa proti nej domáha jeho zníženia. Vec sa pôvodne viedla na Okresnom súde Galanta, no potom, ako všetci jeho sudcovia boli vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, bola uznesením Krajského súdu v Trnave prikázaná Okresnému súdu Dunajská Streda.
2. Ústavná sťažnosť bola ako spravodajcovi pridelená sudcovi II. senátu ústavného súdu Ľubošovi Szigetimu, ktorý 29. mája 2024 oznámil, že v tejto veci ešte ako predseda Okresného súdu Galanta rozhodol o vylúčení jeho sudcov z prejednávania a rozhodovania veci sťažovateľa a on sám bol vo veci sťažovateľa vylúčený uznesením podpredsedníčky Okresného súdu Galanta.
3. Podľa čl. IV bodu 1 písm. c) rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2024 o vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) rozhoduje tretí senát, ak ide o sudcov druhého senátu.
4. Podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený z konania a rozhodovania vo veci aj vtedy, ak bol v tej istej veci činný pri výkone inej funkcie alebo povolania, než je funkcia sudcu ústavného súdu. Sudca ústavného súdu ešte ako predseda Okresného súdu Galanta rozhodoval o vylúčení sudcov tohto súdu z prejednávania a rozhodovania rodinnoprávnej veci sťažovateľa. Táto jeho činnosť bolo súčasťou postupov všeobecných súdov, z ktorých sťažovateľ vyvodzuje porušenie svojich ústavných práv. Rozhodovanie sudcu ústavného súdu ešte ako predsedu všeobecného súdu bolo jeho činnosťou pri výkone inej funkcie, než je funkcia sudcu ústavného súdu. To zakladá dôvod na jeho vylúčenie z konania a rozhodovania o ústavnej sťažnosti sťažovateľa podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 11. júna 2024
Robert Šorl
predseda senátu