znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

O P R A V N É U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 315/2020-71

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Petra Straku (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Mišurom, PhD., Záhradnícka 27, Bratislava I, proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 25C/219/2009 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 9Co/22/2019 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 315/2020 zo 4. februára 2021 takto

r o z h o d o l :

Bod 1 výroku nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 315/2020 zo 4. februára 2021 s a o p r a v u j e tak, že znie:

„Základné právo ⬛⬛⬛⬛ na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 25C/219/2009 p o r u š e n é b o l i.

O d ô v o d n e n i e :

1. Nálezom Ústavného súdu č. k. III. ÚS 315/2020 zo 4. februára 2021 v bode 1 výroku bolo rozhodnuté:

„Základné právo ⬛⬛⬛⬛ na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a jeho právo na prerokovanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 25C/218/2009 p o r u š e n é b o l i. “

2. Podaním z 24. marca 2021 Okresný súd Bratislava I požiadal o opravu chyby v spisovej značke, pretože ústavná sťažnosť sa týkala konania vedeného na Okresnom súdu Bratislava I pod sp. zn. 25C/219/2009 a v náleze je uvedené konanie pod sp. zn. 25C/218/2009.

3. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ sa domáhal vyslovenia porušenia označených práv postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 25C/219/2009. Zrejme nedopatrením sťažovateľ uviedol nesprávnu spisovú značku napadnutého konania (25C/218/2009) a tá bola prevzatá aj do znenia nálezu.

4. Podľa § 60 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na to, že v bode 1 výroku nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 315/2020 zo 4. februára 2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, ústavný súd podľa § 60 zákona o ústavnom súde v spojení s § 224 Civilného sporového poriadku opravil znenie bodu 1 výroku nálezu tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. mája 2021

Robert Šorl

predseda senátu