znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 315/07-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. decembra 2007 predbežne prerokoval návrh Ing. J. H., P., ktorým žiada o preskúmanie rozhodnutia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií č. VP/36/07-K zo 16. mája 2007, a takto

r o z h o d o l :

Návrh Ing. J. H.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 27. septembra 2007 doručený návrh Ing. J. H., P. (ďalej len „navrhovateľka“), ktorým žiada o preskúmanie rozhodnutia   Výboru   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   pre nezlučiteľnosť   funkcií č. VP/36/07-K zo 16. mája 2007.

Podanie   navrhovateľky   nespĺňalo   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie konania pred ústavným súdom podľa § 20, § 73a a § 73b zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len „zákon o ústavnom   súde“).   K návrhu   nebolo   pripojené   splnomocnenie   pre   advokáta na zastupovanie   navrhovateľky   v konaní   pred   ústavným   súdom,   tak   ako   to   ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný   súd   listom   z 11.   októbra   2007   oboznámil   navrhovateľku   so   zákonom vyžadovanými   náležitosťami   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie   konania,   upozornil   ju, že jej podanie tieto náležitosti nespĺňa, a vyzval ju, aby v lehote 14 dní od doručenia výzvy podanie v požadovanom rozsahu doplnila. Zároveň ju upozornil na možnosť odmietnutia návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Navrhovateľka   výzvu   ústavného   súdu   prevzala   16.   októbra   2007   a dosiaľ na ňu nereagovala.

Ústavný   súd   podľa   ustanovenia   §   25   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   návrh prerokoval na neverejnom zasadnutí.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Navrhovateľka aj napriek výzve ústavného súdu z 11. októbra 2007 nedostatky svojej sťažnosti do dnešného dňa neodstránila, hoci bola na možnosť odmietnutia návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornená.

Z uvedených dôvodov ústavný súd návrh podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 3. decembra 2007