znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 31/02-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. marca 2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. J., toho času v Ústave na výkon väzby B., pre porušenie základných   práv   zaručených   Ústavou   Slovenskej   republiky   v trestnom   konaní   vedenom v súčasnosti proti nemu na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1 T 32/2001 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. J.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Podaním   z   24.   januára   2002   označeným   ako   „Sťažnosť“   sa   na   Ústavný   súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) obrátil J. J. (ďalej len „navrhovateľ“).

Proti navrhovateľovi je vedené väzobne trestné konanie v súčasnosti v súdnom štádiu na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1 T 32/2001.

Vo svojej sťažnosti navrhovateľ namietal, že mu boli postupom orgánov činných v trestnom   konaní   (vyšetrovateľom   a prokurátorom)   odňaté   práva   zaručené   Ústavou Slovenskej republiky.

Uviedol,   že   porušenia   jeho   základných   práv   a slobôd   (ktoré   v   sťažnosti   bližšie nekonkretizoval)   sa   orgány   činné   v trestnom   konaní   mali   dopustiť   svojím postupom a následným podaním obžaloby v rámci trestného stíhania jeho osoby pre podozrenie zo spáchania trestného činu nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 Trestného zákona.

K sťažnosti   pripojil   aj   dve   prílohy   (sťažnosť   proti   uzneseniu   Krajského   súdu v Bratislave sp. zn. 1 T 32/2001 z 11. septembra 2001 o zamietnutí žiadosti o prepustenie z väzby   na   slobodu   a uznesenie   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   sp.   zn. 4 To 55/2001 z 29. novembra 2001).

Sťažnosť   navrhovateľa   nespĺňala   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie konania pred ústavným súdom ustanovené najmä v § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Navrhovateľ   predovšetkým   neuviedol,   porušenie   ktorých   základných   práv   alebo slobôd namieta ani akého rozhodnutia sa v tejto súvislosti domáha.

K sťažnosti navrhovateľa taktiež nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného   právnika   na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom,   tak   ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný   súd   listom   zo   6.   februára   2002   upozornil   navrhovateľa   na   zákonom vyžadované náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, upozornil ho, že jeho sťažnosť tieto zákonné náležitosti nespĺňa, a zároveň ho vyzval, aby v lehote 21 dní od doručenia uvedenej výzvy nedostatky svojej sťažnosti odstránil a pripojil k nej   splnomocnenie   pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na   jeho   zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, pokiaľ sťažnosť nemá byť odmietnutá podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Navrhovateľ   na   výzvu   ústavného   súdu   nereagoval   a nedostatky   svojej   sťažnosti v súdom stanovenej lehote neodstránil.

II.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia   návrhy   vo   veciach,   na   prerokovanie   ktorých   nie   je   ústavný   súd   príslušný, návrhy, ktoré   nemajú zákonom   predpísané náležitosti,   neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez ústneho pojednávania.

Sťažnosť navrhovateľa z   24. januára 2002 nespĺňa zákonom predpísané náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom ustanovené najmä v § 20 a § 50 zákona o ústavnom súde.

Navrhovateľ aj napriek tomu, že výzva ústavného súdu zo 6. februára 2002 mu bola doručená 11. februára 2002, nedostatky svojej sťažnosti do dnešného dňa neodstránil, hoci bol na možnosť jej odmietnutia v zmysle § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornený. Vzhľadom na túto skutočnosť bola sťažnosť navrhovateľa podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietnutá pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. marca 2002