znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 309/09-18

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. októbra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť M. M., K., Ing. P. J., K., S. Š., P., a J. O., N., zastúpených advokátom   JUDr.   M.   S.,   K.,   vo   veci   namietaného   porušenia   ich   základného   práva   na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky   a práva   na   prejednanie   ich   záležitosti   v primeranej   lehote   podľa   čl.   6   ods.   1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 1115/1987, a takto

r o z h o d o l :

1.   Sťažnosť   M.   M.,   Ing.   P.   J.,   S.   Š.   a J.   O.,   ktorou   namietajú   porušenie   svojho základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2 Ústavy   Slovenskej   republiky   a práva   na   prejednanie   ich   záležitosti   v primeranej   lehote podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 1115/1987,   p r i j í m a na ďalšie konanie.

2. Sťažnosť M. M., Ing. P. J., S. Š. a J. O. vedenú pod sp. zn. III. ÚS 309/09   s p á j a na spoločné konanie s vecou vedenou pod sp. zn. III. ÚS 283/09, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 283/09.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. septembra 2009 doručená sťažnosť M. M., Ing. P. J., S. Š. a J. O. (ďalej len „sťažovatelia“ resp. „sťažovateľ v prvom a druhom rade“ alebo „sťažovateľky v treťom a štvrtom rade“), ktorou namietajú   porušenie   svojho   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie   ich   záležitosti   v primeranej   lehote   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   postupom   Okresného   súdu Košice-okolie (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 1115/1987.

Sťažovatelia v prvom a druhom rade boli spoločne s H. K. právnymi nástupcami po nebohom   J.   M.   a sťažovateľky   v treťom   a štvrtom   rade   sú   právnymi   nástupkyňami   po nebohej H. K., rod. M., ktorá bola v návrhu označená ako odporkyňa v 18. rade. Konanie o určenie   vlastníckeho   práva   k   nehnuteľnostiam   začalo   pred   okresným   súdom   ešte   27. novembra 1987.

Okrem podrobnej chronológie procesných úkonov účastníkov zo sťažnosti vyplýva, že predmetné konanie nie je právoplatne skončené, a tiež to, že predseda okresného súdu zatiaľ neodpovedal na sťažnosti sťažovateľov na zbytočné prieťahy v konaní, ktoré mu boli zaslané v júli 2009. Posledným úkonom okresného súdu bolo určenie termínu pojednávania na 8. október 2009.

Zo   spisu   ústavného   súdu   sp.   zn. III.   ÚS   283/09   vyplýva,   že   tieto   sťažnosti sťažovateľov právne a skutkovo spolu súvisia.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku môže ústavný súd v záujme   hospodárnosti   konania   spojiť   na   spoločné   konanie   veci,   ktoré   u neho   začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

So zreteľom na obsah všetkých sťažností, ich právnu a skutkovú súvislosť, ústavný súd rozhodol o spojení vecí tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia (bod 1).

Podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   nebránia   jeho   prijatiu   na   ďalšie   konanie.   Podľa   tohto ustanovenia   návrhy   vo   veciach,   na   prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc, návrhy, ktoré   nemajú náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Ústavný   súd   sťažnosti   sťažovateľov   podľa   §   25   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde predbežne prerokoval, preskúmal, či obsahujú všeobecné a osobitné náležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde (§ 20 a § 50) a či nie sú dané dôvody na ich odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Keďže   nezistil   nedostatky   v zákonom   predpísaných   náležitostiach   sťažností   a ani dôvody   na   ich   odmietnutie,   pričom   otázku   opodstatnenosti   tvrdení   v nich   obsiahnutých treba posúdiť v konaní vo veci samej, prijal sťažnosti na ďalšie konanie podľa § 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde (bod 2 výroku).

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. októbra 2009