znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  III. ÚS 30/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. marca 2002 predbežne prerokoval sťažnosť M. I., bytom B. B.,   ktorou   namieta   porušenie   svojich práv podľa čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2, čl. 20 ods. 1 až 4 a čl. 21 ods. 1 až 3 Ústavy Slovenskej   republiky   uznesením   Okresného   súdu   Banská   Bystrica   č.   k. 14 NC PO 24/00-24, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   M.   I.   o d   m   i e   t   a   pre   nepríslušnosť   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. februára 2002 doručená sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) M. I., bytom B. B., ktorou namieta porušenie svojich práv podľa čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2, čl. 20 ods. 1 až 4 a čl. 21 ods. 1 až 3 ústavy   uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14 NC PO 24/00-24.

Porušenie   svojich   uvedených   práv   vidí   v tom,   že   Okresný   súd   Banská   Bystrica napadnutým   uznesením   zakázal   jej   manželovi   nakladať   s bytom   a bytovým   zariadením, ktoré sú v ich bezpodielovom vlastníctve. Navrhovateľka sa teda obrátila na ústavný súd so žiadosťou o ochranu svojich ústavných práv, hoci túto jej môžu poskytnúť všeobecné súdy v občianskom súdnom konaní. Vo veciach bezpodielového vlastníctva manželov rozhodujú všeobecné súdy.

Čl. 127 ods. 1 ústavy zakotvuje zásadu subsidiarity, podľa ktorej je ústavný súd oprávnený   rozhodovať   o ochrane   základných   práv   a slobôd,   iba   ak   o   ich   ochrane nerozhoduje iný súd. Preto v danom prípade nie je príslušný ústavný súd, ale všeobecný súd.

Nedostatok príslušnosti ústavného súdu na prerokovanie sťažnosti navrhovateľky nie je možné odstrániť. Preto ústavný súd nevyzval navrhovateľku na odstránenie iných vád jej sťažnosti.

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. marca 2002