SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 293/2025-33
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa
t. č. ⬛⬛⬛⬛, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Ndt/14/2024 z 10. októbra 2024 takto
r o z h o d o l :
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
I.
1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 22. novembra 2024 domáha vyslovenia porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnutím najvyššieho súdu označeným v záhlaví tohto uznesenia, ktorým bolo na návrh sťažovateľa ako obžalovaného rozhodnuté, že sa jeho trestná vec vedená pod sp. zn. 8T/53/2023 Okresnému súdu Liptovský Mikuláš neodníma. Sťažovateľ navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť, vec vrátiť najvyššiemu súdu na ďalšie konanie a priznať mu náhradu trov konania. Žiada aj nariadiť dočasné opatrenie spočívajúce v povinnosti okresného súdu zdržať sa nariaďovania a vykonávania úkonov označeného trestného konania.
2. Vec bola náhodným výberom elektronickými prostriedkami pridelená na prerokovanie III. senátu ústavného súdu, ktorý podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2024 do 31. decembra 2024 pracoval v zložení Robert Šorl, Ivan Fiačan a Martin Vernarský a v rovnakom zložení pracuje aj podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2025“). Sudcom spravodajcom vo veci je sudca Martin Vernarský.
3. Ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 6/2025-9 zo 14. januára 2025 o námietke zaujatosti podanej sťažovateľom rozhodol tak, že sudca III. senátu ústavného súdu Ivan Fiačan je vylúčený z konania a rozhodovania vo veci sťažovateľovej ústavnej sťažnosti. Podľa čl. III ods. 2 písm. b) a c) vylúčeného člena III. senátu ústavného súdu Ivana Fiačana nahradil starší člen II. senátu ústavného súdu Peter Straka. Preto III. senát ústavného súdu o ústavnej sťažnosti sťažovateľa rozhodoval v zložení uvedenom v záhlaví tohto uznesenia.
4. Podaním z 5. februára 2025 právna zástupkyňa sťažovateľa JUDr. Iveta Rajtáková, Štúrova 20, Košice, ústavnému súdu oznámila, že sťažovateľa už vo veci jeho ústavnej sťažnosti nezastupuje.
5. Ústavný súd sťažovateľa 10. februára 2025 vyzval, aby v lehote 21 dní predložil ústavnému súdu splnomocnenie advokátovi na zastupovanie pred ústavným súdom v tomto konaní alebo aby v tej istej lehote požiadal o ustanovenie právneho zástupcu a preukázal ústavnému súdu svoje majetkové a osobné pomery a na tento účel vyplnil a spolu s príslušnými dokladmi predložil ústavnému súdu potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch. Súčasne ústavný súd zdôraznil, že v opačnom prípade ústavnú sťažnosť odmietne podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde pre nesplnenie náležitostí ustanovených zákonom. Výzva bola doručená sťažovateľovi 10. marca 2025.
6. Sťažovateľ napriek výzve na predloženie splnomocnenia pre ním zvoleného právneho zástupcu a poučenia o následkoch, ak tak neurobí, ústavnému súdu takéto plnomocenstvo v stanovenej lehote 21 dní a ani do dnešného dňa nedoručil, ani v stanovenej lehote nepožiadal o ustanovenie právneho zástupcu a nezdokladoval svoje pomery.
7. Vzhľadom na uvedené bolo potrebné ústavnú sťažnosť ako celok odmietnuť podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde pre nesplnenie náležitostí ustanovených zákonom.
8. Keďže ústavný súd ústavnú sťažnosť ako celok odmietol, bolo bez právneho významu zaoberať sa ďalšími návrhmi sťažovateľa uplatnenými v tejto ústavnej sťažnosti, ako aj jeho žiadosťou o nariadenie dočasného opatrenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 14. mája 2025
Robert Šorl
predseda senátu