znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 291/09-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. septembra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť T. P., K., zastúpeného advokátom JUDr. D. D., B., vo veci namietaného porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom   Okresného   súdu Bratislava II v konaniach vedených pod sp. zn. 10 C 207/06, resp. sp. zn. 16 C 331/00, a Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 746/08 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť T. P. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 3. júla 2009 doručené podanie   T.   P.   (ďalej   len „sťažovateľ“),   ktoré smerovalo   jednak proti   postupu Okresného súdu Bratislava II v konaniach vedených pod sp. zn. 10 C 207/06, resp. sp. zn. 16 C 331/00, a tiež Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 746/08 a týkalo sa porušenia základného práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.

Keďže podanie nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti, ústavný súd preto 8. júla 2009 upozornil sťažovateľa (jeho právneho zástupcu) na zákonom predpísané náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom a vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy sťažnosť v požadovanom rozsahu doplnil, najmä aby preukázal, či vyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon Národnej rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na ochranu jeho základného práva účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ oprávnený podľa osobitných predpisov (§ 53 ods. 1 tohto zákona),   a aby   ústavnému   súdu   oznámil,   postupom   ktorého   konania   Okresného   súdu Bratislava   II   namieta   porušenie   práv.   Zároveň   ho   poučil   o   následkoch   jej   nedoplnenia v stanovenej lehote a možnosti odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný súd každý návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa. Návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť uznesením   bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je zjavne   neopodstatnený.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   také   nedostatky   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť. Sťažovateľ (jeho právny zástupca) výzvu ústavného súdu osobne prevzal už 13. júla 2009 a dosiaľ na ňu nereagoval.

Z tohto   dôvodu   ústavný   súd   odmietol   jeho   sťažnosť   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde už pri jej predbežnom prerokovaní.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok

V Košiciach 22. septembra 2009