znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 287/08-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. septembra 2008 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti S., spol. s r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. P. E., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práva   na prejednanie   jej   záležitosti   v primeranej   lehote   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Bratislava   I v konaní vedenom pod sp. zn. 33 Cb 18/2006 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti spoločnosti S., spol. s r. o., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd”) bola 23. mája 2008 doručená sťažnosť spoločnosti S., spol. s r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namietala porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 33 Cb 18/2006.

Sťažnosť   sťažovateľky   nespĺňala   náležitosti   návrhu   na   začatie   konania pred ústavným súdom ustanovené v § 53 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“),   podľa   ktorého   sťažnosť   nie   je   prípustná,   ak   sťažovateľ   nevyčerpal   opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu jeho základných práv alebo   slobôd   účinne   poskytuje   a na   ktorých   použitie   je   sťažovateľ   oprávnený   podľa osobitných predpisov, a nebol k nej pripojený dôkaz o vyčerpaní uvedeného prostriedku nápravy - kópia sťažnosti adresovaná predsedníčke Okresného súdu Bratislava I podľa § 3 ods.   7   a   §   62   ods.   1   a nasl.   zákona   č.   757/2004   Z.   z.   o súdoch   a o zmene   a doplnení niektorých zákonov. Ústavný súd preto sťažovateľku vyzval, aby ústavnému súdu predložila fotokópiu sťažnosti spolu s dokladom o jej doručení, a to v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy.

Dňa   17.   júna   2008   bolo   faxom   a 23. júna   2008   poštou   doručené   podanie sťažovateľky zo 17. júna 2008, v ktorom uviedla:

„Po preštudovaní príslušného spisu v našej evidencii sme zistili, že výzva Ústavného súdu   Slovenskej   republiky   je   opodstatnená.   Ďakujeme   za   upozornenia   pri   opomenutí vyčerpania   opravných   prostriedkov   alebo   iných   právnych   prostriedkov,   na   ktoré   sme oprávnení   podľa   osobitného   predpisu.   Uznávame,   že   nami   podaná   sťažnosť   nie   je prípustná.

Vzhľadom na horeuvedené, v zmysle ust. § 54 zákona č. 38/1993 Z. z., o organizácii Ústavného sudu Slovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, v znení neskorších predpisov berieme našu sťažnosť v celom rozsahu späť.“

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom na to, že sťažovateľka vzala podaním zo 17. júna 2008 svoju sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2008