znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 5/2011-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 22. júna 2011 o   sťažnosti   M.   K.,   N.,   vedenej   pod   sp. zn.   III.   ÚS   277/2011,   sťažnosti   obchodnej spoločnosti S., k. s., Ž., vedenej pod sp. zn. III. ÚS 278/2011a sťažnosti Mgr. B. S., N., vedenej pod sp. zn. III. ÚS 279/2011, zastúpených advokátom JUDr. M. O., Ž., a sťažnosti S., s. r. o., Ž., vedenej pod sp. zn. III. ÚS 280/2011 a sťažnosti E. H., Ž., vedenej pod sp. zn. III   ÚS   281/2011,   zastúpených   advokátkou   JUDr.   E.   K.,   Ž.,   vo   veci   porušenia   ich základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva na   ochranu   majetku   podľa   čl.   1   ods.   1   Dodatkového   protokolu   k Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   a uznesením   Krajského   súdu   v   Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011 takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 200/2011, sp. zn.   III.   ÚS   277/2011,   sp.   zn.   III.   ÚS   278/2011,   sp. zn.   III.   ÚS   279/2011,   sp. zn. III. ÚS 280/2011 a sp. zn. III. ÚS 281/2011   s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 200/2011.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. júna 2011 doručená sťažnosť M. K. vo veci porušenia jeho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 ústavy, čl. 1 ods. 1 a čl. 12 ods. 1 ústavy postupom a uznesením Okresného súdu   Žilina   (ďalej   len   „okresný   súd“)   sp.   zn.   1   R   1/2010   z 15.   decembra   2010 a postupom a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 43   CoKR   18/2011   z 23. marca   2011.   Sťažnosť   M.   K.   bola   uznesením   sp.   zn. III. ÚS 277/2011   z   21.   júna   2011   prijatá   na   ďalšie   konanie   v časti,   v   ktorej   namieta porušenie označených práv a uvedených článkov ústavy postupom a uznesením krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011. Vo zvyšnej časti bola sťažnosť odmietnutá podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) z dôvodu nedostatku právomoci na   jej   prerokovanie,   ako   aj   z dôvodu   nedostatkov   sťažnosti   v   zákonom   predpísaných náležitostiach.

Ústavnému súdu boli 3. júna 2011 doručené aj sťažnosti obchodnej spoločnosti S., k. s., a Mgr. B. S., ktorými sú namietané porušenia tých istých práv a článkov ústavy, ako v prípade sťažnosti podanej M. K. Obdobne, ako v prípade sťažnosti Mgr. M. K., boli aj sťažnosť obchodnej spoločnosti S., k. s., uznesením sp. zn. III. ÚS 278/2011 z 21. júna 2011 a sťažnosť Mgr. B. S. uznesením sp. zn. III. ÚS 279/2011 z 21. júna 2011 prijaté na ďalšie konanie v častiach, ktorými je namietané porušenie označených práv a uvedených článkov ústavy postupom a uznesením krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011. Súčasne boli aj sťažnosti obchodnej spoločnosti S., k. s., a Mgr. B. S. vo zvyšnej časti odmietnuté podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nedostatku právomoci na ich prerokovanie, ako aj z dôvodu nedostatkov týchto sťažností v zákonom predpísaných náležitostiach.

Ústavnému   súdu   bola   8.   júna   2011   doručená   sťažnosť   obchodnej   spoločnosti S., s. r. o., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20, čl. 46, čl. 47 ods. 3 v spojení s čl. 141 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv   a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   a   čl.   1   ods.   1   Dodatkového   protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „protokol“) postupom a rozhodnutím krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011. Sťažnosť bola uznesením   ústavného   súdu   sp.   zn.   III.   ÚS   280/2011   z 21.   júna   2011   prijatá   na   ďalšie konanie.

Ústavnému súdu bola 8. júna 2011 doručená aj sťažnosť E. H., ktorou obdobne, ako obchodná spoločnosť S., s. r. o., namieta porušenie základných práv podľa čl. 20, čl. 46, čl. 47 ods. 3 v spojení s čl. 141 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 ods. 1 protokolu postupom a rozhodnutím krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011. Aj táto sťažnosť bola prijatá na ďalšie konanie uznesením ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 281/2011 z 21. júna 2011.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa   §   112   ods. 1   OSP   v   záujme   hospodárnosti   konania   môže   súd   spojiť   na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia a týkajú sa vyriešenia toho istého právneho problému.

Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   v   súlade s citovaným ustanovením § 31a uvedeného zákona je však možné v konaní o sťažnosti podľa   čl.   127   ods.   1   ústavy   použiť   na   prípadné   spojenie   vecí   primerane   ustanovenie § 112 ods. 1 OSP.

Ústavný súd ešte pred prijatím sťažností M. K., obchodnej spoločnosti S., k. s., Mgr. B. S., S., s. r. o., a E. H., prijal uznesením sp. zn. I. ÚS 200/2011 z 9. júna 2011 na ďalšie konanie sťažnosť I. M. vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46, čl. 47 ods. 3 a čl. 141 ústavy v spojení s čl. 20 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 ods. 1 protokolu postupom a uznesením krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. maca 2011 doručenú ústavnému súdu 17. mája 2011. Ústavný súd súčasne odložil vykonateľnosť uznesenia krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011 v spojení   s uznesením   okresného   súdu   č.   k.   1   R   1/2010-4348   z 11.   mája   2011   do právoplatnosti rozhodnutia ústavného súdu vo veci samej.

Ústavný   súd   konštatuje,   že   vo   veciach   vedených   pod   sp. zn.   III.   ÚS   277/2011, sp.   zn. III.   ÚS   278/2011,   sp. zn. III.   ÚS   279/2011,   sp. zn.   III.   ÚS   280/2011   a sp. zn. III. ÚS 281/2011, tak ako aj vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 200/2011, sťažovatelia napádajú postup a uznesenie krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011, ktorým   podľa   nich   mali   byť v podstatnej   časti   porušené   totožné   základné   práva   podľa ústavy, resp. podľa dohovoru a protokolu. Sťažnosti spájané týmto uznesením na spoločné konanie vychádzajú zo zhodného právneho základu, v ktorom niet zásadných odlišností, a z obdobnej právnej argumentácie. Všetci sťažovatelia, ktorí podali označené sťažnosti, mali   v konaní   vedenom   krajským   súdom   pod   sp.   zn.   43   CoKR   18/2011   postavenie veriteľov.

Vzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 200/2011 sp. zn. III. ÚS 277/2011, sp. zn. III. ÚS 278/2011, sp. zn. III. ÚS 279/2011, sp. zn. III. ÚS 280/2011 a sp. zn. III. ÚS 281/2011 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 200/2011.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. júna 2011