znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 278/04-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. septembra 2004   predbežne   prerokoval   sťažnosť   Olívie   Valachovej,   bytom   B.,   ktorou   namieta porušenie   svojich   základných   práv   Okresným   súdom   Bratislava   IV   v konaní   vedenom o určenie výživného na jej syna Mareka Valacha, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Olívie Valachovej   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. júla 2004 doručená sťažnosť Olívie Valachovej, bytom B. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie   svojich   základných   práv   Okresným   súdom   Bratislava   IV   v konaní   vedenom o určenie výživného na jej syna Mareka Valacha.

Sťažnosť   nespĺňala   náležitosti   kvalifikovaného   návrhu   na   začatie   konania   pred ústavným súdom podľa § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). K sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta   na zastupovanie v konaní pred   ústavným súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Sťažovateľka neuviedla, ktoré základné práva a slobody jej mali byť porušené, v akom konaní (neuviedla spisovú značku konania, len spisovú značku odvolacieho súdu) a nepredložila rozhodnutia, ktoré uvádzala v sťažnosti.

Ústavný   súd   listom   zo   17.   augusta   2004   upozornil   sťažovateľku   na   zákonom vyžadované náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, upozornil   ju, že   sťažnosť   tieto   náležitosti   nespĺňa, a vyzval   ju,   aby   v lehote   21   dní   od doručenia   výzvy   sťažnosť   v požadovanom   rozsahu   doplnila.   Zároveň   ju   upozornil   na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľka   výzvu   ústavného   súdu   prevzala   20.   augusta   2004   a dosiaľ   na   ňu nereagovala.II.

Ústavný   súd   podľa   ustanovenia   §   25   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   návrh prerokoval na neverejnom zasadnutí.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Sťažovateľka aj napriek výzve ústavného súdu zo 17. augusta 2004 nedostatky svojej sťažnosti do dnešného dňa neodstránila, hoci bola na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornená.

Z uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 16. septembra 2004