SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 274/2024-8
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Ivana Fiačana (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, proti postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B1-3C/27/2021 takto
r o z h o d o l :
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 22. marca 2024 domáha vyslovenia porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v namietanom konaní mestského súdu (predtým Okresného súdu Bratislava I). Sťažovateľ navrhuje vysloviť príkaz, aby mestský súd v namietanom konaní konal bez zbytočných prieťahov, a zároveň požiadal o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia.
2. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti uvádza, že 17. mája 2021 podal na okresnom súde návrh na vydanie platobného rozkazu, o ktorom do podania ústavnej sťažnosti nebolo rozhodnuté. Sťažnosť na prieťahy v konaní predsedníčka mestského súdu vyhodnotila ako opodstatnenú.
3. Predpokladom úspešného uplatnenia námietky porušenia základných práv a slobôd v konaní pred ústavným súdom je splnenie všeobecných a osobitných náležitostí vyplývajúcich z § 34 ods. 1, § 39 ods. 3, § 43 a § 123 ods. 1 a 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ako aj ďalších procesných podmienok vyplývajúcich z § 55, § 124 a § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
4. Návrh sťažovateľa má obsahové nedostatky spočívajúce v tom, že (i) k ústavnej sťažnosti nie je pripojené splnomocnenie udelené advokátovi na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, (ii) neobsahuje konkrétne skutkové a právne dôvody, pre ktoré malo podľa sťažovateľa dôjsť k porušeniu jeho základných práv a slobôd, a ani (iv) relevantne formulovaný návrh rozhodnutia.
5. Ústavný súd podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde 10. apríla 2024 sťažovateľa vyzval, aby odstránil nedostatky svojho podania, a poučil ho, že ak nedostatky návrhu v lehote 10 dní od doručenia výzvy neodstráni, ústavný súd návrh na začatie konania odmietne podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde pre nesplnenie náležitostí ustanovených zákonom.
6. Výzva na odstránenie nedostatkov návrhu bola sťažovateľovi doručená 26. apríla 2024. V lehote stanovenej ústavným súdom však na výzvu nereagoval a nedostatky návrhu ani neskôr neodstránil. Ústavný súd preto návrh sťažovateľa na začatie konania pri jeho predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 30. mája 2024
Robert Šorl
predseda senátu