znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 25/02-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. marca 2002   predbežne   prerokoval   sťažnosť   F.   B.,   bytom   T.,   ktorou   namieta   porušenie základného práva podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky konaním Krajského súdu v Bratislave vedeným pod sp. zn. 17 Co 363/95 a konaním Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vedeným pod sp. zn. 3 Cdo 26/96, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť F. B.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 28. januára 2002 doručená sťažnosť F. B., bytom T., (ďalej len „navrhovateľ“), ktorou namieta porušenie základného práva podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky konaním Krajského súdu v Bratislave vedeným pod sp. zn. 17 Co 363/95 a konaním Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   vedeným   pod   sp.   zn.   3   Cdo   26/96. Navrhovateľ   žiadal   ústavný   súd,   aby   „vo   svojom   výroku   rozhodnutia   vyhovel sťažnosti a zároveň vyslovil, že právoplatnými rozhodnutiami bolo porušené základné právo a zrušil takéto rozhodnutia“.

Podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom ustanovené najmä v ustanoveniach § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

K podaniu navrhovateľa taktiež nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného   právnika   na   jeho zastupovanie   v konaní pred   ústavným   súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Ústavný   súd   listom   zo   7.   februára   2002   vyzval   navrhovateľa   na   doplnenie náležitostí ústavnej sťažnosti kvalifikovaným spôsobom v lehote 14 dní od doručenia výzvy. Zároveň ho upozornil na možnosť odmietnutia podania podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde v prípade nesplnenia zákonných náležitostí.

Podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nie je ústavný súd príslušný, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané   náležitosti,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene môže ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho pojednávania. Ak ústavný súd navrhovateľa na takého nedostatky návrhu upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Výzva ústavného súdu bola navrhovateľovi doručená 12. februára 2002, avšak navrhovateľ vytýkané nedostatky do dnešného dňa neodstránil. Z uvedeného dôvodu ústavný súd sťažnosť navrhovateľa odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. marca 2002